楼主: 打了个飞的
212 0

[学习资料] 【经济学】经济学幸福评析 [推广有奖]

  • 0关注
  • 25粉丝

已卖:7006份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

院士

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3460 个
通用积分
4662.0531
学术水平
8 点
热心指数
9 点
信用等级
8 点
经验
18736 点
帖子
2186
精华
0
在线时间
1371 小时
注册时间
2024-5-25
最后登录
2025-12-5

楼主
打了个飞的 在职认证  发表于 2024-10-29 19:57:55 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
【经济学】经济学幸福评析
经济学美好评析
一、古典经济理论论美好
在古典经济学中,美好概念是常用的。斯密认为劳动与美好是对立的。他对美好的社会有一个最低期限标准,“有大部分成员只陷入贫困凄惨的社会、绝不能说是繁华美好的社会”,简洁地说:贫困不是美好。假如说美好是个衡量标准的话,他从收入和财宝的角度对美好赐予了最低界定,即美好的必要条件是不贫困。但美好和富有不是同义语,他认为,不是在社会到顶端富有的时候、而是在社会处于进步状态并日益富有的时候,贫困劳动者,即大多数人民,好像最美好、最快乐。即从经济角度来看,美好感是处于收入的贫困线与最富有线中间,而且是在一个持续的过程中,美好具有相对性。他熟悉到“看不见的手”对公众美好的重要作用,“完成这种革命的,却是两个全然不顾公众美好的阶级〔指大领主和商人工匠—注〕”。总之,斯密区分了公众美好与社会美好、今生美好和来生美好、美好制造和美好享受、美好与富有等的不同,确定了财宝或收入对美好的必要性,而明确否认财宝或收入对美好的充分性,即不赞同财宝就是美好的看法,而且把神驱除出了经济学。在亚当斯密之后,李嘉图在他的《政治经济学及赋税原理》也使用了美好概念, ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 看不见的手 政治经济学 古典经济学 经济理论

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 23:00