浅论《中县干部》的学术规范与价值

由于作者是挂职干部，而且目的是与当地干部访谈，了解情况并回去完成毕业论文。他就没有把自己置于一个求升迁的副乡长的地位思考问题。正如他在干部人口学描述中写到的教育、籍贯、年龄等方面一样，他自己就是生态系统中的一员，他的心路历程能帮助我们更好的了解基层生态。诚然，客观数据的收集是他对研究的很大贡献，但他却把自己置身于当地的系统之外，我个人意见这是一个失误。
=======================

其他都很赞同，这一点感觉有点吹毛求疵了
作者的身份本来就决定了他不可能从自身晋升的视角来谈
如果要这么要求
我估计其他社会学者没办法做调查了
因为你做一个调查研究，很可能就要把一辈子的人生规划都搭进去
当然，我也相信国外有些社会学家为了研究土著部落，几十年都呆在那个部落里，直至把自己变成其中一份子
但大多数人还是做不到，至少在中国不可能做到的

云随风动 发表于 2011-11-6 16:07
由于作者是挂职干部，而且目的是与当地干部访谈，了解情况并回去完成毕业论文。他就没有把自己置于一个求升 ...

我不是要求他在当地一直工作下去，显然这不符合多方的利益。

一个现实的例子是费孝通所做的研究。不在于你生活在当地的时间，费孝通也没有在调查地居住很久。而是视角和立场的问题。

“如果是写经济学论文，你调研之后收集数据，可以站在外来者的角度分析数据。也许，这没有太大的问题。但作为一篇社会学论文，这样的态度其实并非值得赞赏。

由于作者是挂职干部，而且目的是与当地干部访谈，了解情况并回去完成毕业论文。他就没有把自己置于一个求升迁的副乡长的地位思考问题。正如他在干部人口学描述中写到的教育、籍贯、年龄等方面一样，他自己就是生态系统中的一员，他的心路历程能帮助我们更好的了解基层生态。诚然，客观数据的收集是他对研究的很大贡献，但他却把自己置身于当地的系统之外，我个人意见这是一个失误。

也就是说，作为一个外来户，一个挂职之后就肯定回到北京的研究者，他尽管声称与当地干部和普通群众建立的感情并在离开中县的时候颇为不舍。但实质上，他把自己和这个系统有意无意地划清了界线。而这背后隐含的逻辑（即是本文的一个前提）：他对这个体系做了道德和价值评判——而此有违作者力求的客观。”

上述观点是有问题的。置身于局外并不等同于对这个体系做了道德和价值评判。

想质疑《中县干部》，也不该由这里质疑。

henrycn 发表于 2011-11-6 17:40
想质疑《中县干部》，也不该由这里质疑。

我不想质疑什么。作为非同一个专业领域的人，我仅仅是从一般学术研究的角度谈自己的看法。

他是否做了道德和价值判断，最直接的证据都在论文的表述中。我相信每个人的判断不一样，会有不同解读。

中国官场这么腐败，他写成这样，已经相当客观了。

henrycn 发表于 2011-11-6 16:50
中国官场这么腐败，他写成这样，已经相当客观了。

呵呵。腐败只是结果，而非原因，是一个内生变量。仅提出现象和结果是远远不够的。夸克版主质疑也罢，肯定也罢，都是非常不错的，至少引发了思考。

我觉得该博士论文确实概念化或理论化方面比较弱。

刚才想回复讨论到底研究是解决为什么还是是什么，或者怎么做，社会学和经济学及管理学不一样，他们偏重于解决是什么，想深入客观的描写现实，而且，人类学更偏重于此，他这个很符合社会学规范，就是田野民族志