楼主: onceonce
19603 147

[经济热点解读] 劝君少骂郎咸平:他是经济学家中罕见的战斗机   [推广有奖]

11
onceonce 发表于 2011-11-11 14:46:20
郎咸平在国内火爆的最主要原因是他被动(主动?)成为了普通大众利益的代言人,其中原因一波三折。
郎咸平一战成名是因为他旗帜鲜明地反对国有产权私有化,这一观点立刻满足了普通大众的需求,因为大众立场的根据就是用户体验式的,他们觉得私有化损害了他们的利益。事实上,我个人认为国有产权私有化改革的确是以牺牲大众利益为代价的。
当时的粗暴做法就是ZF将企业一卖了之,而私有化的企业将一部分甚至大部分原来的员工遣散(买断工龄、立即或逐渐走人)。商人自古重利轻别离,这没什么错。错就错在如果这种改革提高了效率,干嘛要将企业私有化?
善良天真的经济理论家被精明世故的商人和官僚利用了。国内的经济学家们也许误读了斯密的看不见的手。他们认为私有化能提高效率,并因此对老狼不屑一顾,“你个搞财务的,你懂什么叫经济学吗?”
搞财务的最大好处就是要数据。老狼回敬说:别跟我提什么理念(理论),给我数据(证据)。真正的牛B。如果商人和官僚是流氓,老狼也是,别跟我玩虚的。没有经验证明私有化比国有能提高效率,真正能提高效率的是竞争。吴敬琏对现在的国进民退痛心,是因为在当前的具有中国特色的法律下,国有阻碍了竞争。
中国邮政行业中的快递业务就是最好的例子,部分放开了竞争,仍然公有的中国邮政公司自身的效率也提高了。

12
onceonce 发表于 2011-11-11 15:19:23
2.郎咸平的阴谋论
老狼最近几年喜欢折腾阴谋论,这个可能是很多人反感的,因为明显不符合我们从经济学原理中所学的常识。说实话我也反感,老狼也许有些走火入魔了,但他对经济现象的敏感性仍在,很多人承认老狼是一等一的公司财务学家,但我认为老狼在是国内最牛B的宏观经济学家。
如果你有一颗平常心,你不妨这么看待老狼的一系列阴谋论:一、有炒作嫌疑;二、经济现象中的精密之处老狼解释不了,只能用阴谋论,这有点象某些一流分子生物学家,他们在研究细胞中各种成分的功能时,几乎快要崩溃了,因为那种精妙的协调似乎只有上帝才能创造,所以在美国神创论近些年来有所抬头。

13
infinitive 发表于 2011-11-11 15:34:00
说的都很有道理啊。  
扫平金融界

14
vyizjwa 发表于 2011-11-11 15:34:19
守着蛋疼的南车

15
843978571 发表于 2011-11-11 16:24:25
cancer000 发表于 2011-11-11 12:38
骂人,或是骂人者文化程度低,或是年轻沉不住气,或是实在没有办法予以还击

若是因为文化程度低——相信 ...
1. 你又不是被骂者,怎么知道对方不在乎? 和你探讨下你写的关于骂人的第一个原因
2.如果你是被骂者,能沉住气吗?沉不住,不是也浪费你自己的时间吗?
3.骂人不提倡。
4.你骂人在先,难道就因为你所说的那3个原因,而可以自我感到做的很对,没有内疚吗?
    当然,也有不带脏字骂人,而贬低,进行人身攻击的语言。我也归结于骂人类的。。。。如果是一个豁达的人,心胸宽广,问心无愧就好,何必在意。我们很多人都做不到这点,却能说到。

16
843978571 发表于 2011-11-11 16:25:48
cancer000 发表于 2011-11-11 11:57
可笑之极,亏楼主学术水平、热心程度这么高

你口口声声说不能驳斥郎咸平的观点。
看看6楼   楼主的表态。  
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
onceonce + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

17
cancer000 发表于 2011-11-11 16:54:37
843978571 发表于 2011-11-11 16:24
1. 你又不是被骂者,怎么知道对方不在乎? 和你探讨下你写的关于骂人的第一个原因
2.如果你是被骂者,能 ...
1. 你又不是被骂者,怎么知道对方不在乎? 和你探讨下你写的关于骂人的第一个原因——如果在乎了。那也和骂人者层次相差无几了。那可能结果就是两人对骂。两人对骂,按你的情况就是两人都不对,那也怪不得任何一人
2.如果你是被骂者,能沉住气吗?沉不住,不是也浪费你自己的时间吗?——沉不住气,结果还是两人对骂。
3.骂人不提倡。——同意。
4.我不觉得我骂过人,6楼的回帖也不算骂。当然我也没有详细研究过骂人的定义,我没资格说我的就一定对。

这样的讨论似乎还有点意义,至少大家都清楚对方在说什么。而有些话题,我觉得已经没必要讨论下去了,太空泛




18
cancer000 发表于 2011-11-11 16:56:58
zmn123452700 发表于 2011-11-11 12:06
不要偷换概念,楼主说的是骂,而你说的是驳斥。
驳斥可以,骂人就不敢恭维了!
楼主提到“你有何权利批评母鸡下的蛋不好,你下个蛋我看看?”

按楼主的逻辑。楼主有何权利批评“我批评郎咸平”这一事? (不过我也有自知自明,我这点程度还没有资格批评一位大师,只能说我不喜欢郎咸平这种风格)

19
onceonce 发表于 2011-11-11 17:04:17
cancer000 发表于 2011-11-11 16:56
楼主提到“你有何权利批评母鸡下的蛋不好,你下个蛋我看看?”

按楼主的逻辑。楼主有何权利批评“我批 ...
抱歉,我没看懂你的意思,或者你对我的这句话理解有些偏差。

20
843978571 发表于 2011-11-11 17:05:17
cancer000 发表于 2011-11-11 16:54
1. 你又不是被骂者,怎么知道对方不在乎? 和你探讨下你写的关于骂人的第一个原因——如果在乎了。那也和 ...
1.  两个人都不对,谁先不对?  总会有一个人先爆粗口,挑起不愉快。。 争论对错其实没有意义。能够自我反省才是重点,才是宝贵的。我们有谁能自我反省呢? 大家都是在指责对方不对,有时候,退一步海阔天空,给别人一个台阶,给自己一条后路。 这不是说妥协。。。我没表达这个意思。
2.更多的时候,我们是不是应该沉住气,或者说,心胸开阔些,觉得别人骂你,那么别人就素质低,鄙视人家,当然骂人者行为不对。我着重强调的是,心胸,还有心态。 骂人者,只能说心胸和心态不如你。。也许他的确现实中是个牛人,但为人不一定是完美的。
    总结 ,自省,大气,淡定才是我们应该修行的。。而不是骂人。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 20:35