劝君少骂郎咸平:他是经济学家中罕见的战斗机 - 第3页

21楼

cancer000 发表于 2011-11-11 17:10:45

843978571 发表于 2011-11-11 17:05
1. 两个人都不对，谁先不对？总会有一个人先爆粗口，挑起不愉快。。争论对错其实没有意义。能够自我反 ...

这说的就比较有水平，也显示出了说话技巧

这几天在说郎咸平，我也算看明白一件事：大家都不是傻子，都有自己的分析能力，不会因为别人的几句话而改变郎咸平的观点。

根据社会心理学的一些实验显示，此等辩驳，只会使双方加深已有的观点。所以我们针对郎咸平的讨论完全就是废话一堆，根本不会改变什么，有这个空还不如自己好好看点书。

22楼

cancer000 发表于 2011-11-11 17:11:54

843978571 发表于 2011-11-11 17:05
1. 两个人都不对，谁先不对？总会有一个人先爆粗口，挑起不愉快。。争论对错其实没有意义。能够自我反 ...

这说的就比较有水平，也显示出了说话技巧

这几天在说郎咸平，我也算看明白一件事：大家都不是傻子，都有自己的分析能力，不会因为别人的几句话而改变郎咸平的观点。

根据社会心理学的一些实验显示，此等辩驳，只会使双方加深已有的观点。所以我们针对郎咸平的讨论完全就是废话一堆，根本不会改变什么，有这个空还不如自己好好看点书。

23楼

cancer000 发表于 2011-11-11 17:11:54

郎教授做个讲座，不管有人支持有人谩骂也好，总归还有点收入

我们在这里扯谈，即没有收入，也对学术水平、修养水平没有任何提高，白白浪费时间，太不值得了，楼主认为呢

24楼

843978571 发表于 2011-11-11 17:27:33

cancer000 发表于 2011-11-11 17:11
郎教授做个讲座，不管有人支持有人谩骂也好，总归还有点收入

我们在这里扯谈，即没有收入，也对学术水平 ...

就是啊。。我一般不说话，自身水平有限，坛子里卧虎藏龙。。只觉得一少部分人的人身攻击太不适合我们讨论的东西了。。。狼说什么不重要，关键是看后面几年中国经济发展的真实情况。是否应证了他说的。
另外，那个关于定价权的东西，我觉得定价权3个字最吸引我。。我们不是制造业大国吗？中国制造曾经让我们引以为傲，但这东西真赚钱吗？一个IPHONE，能卖那么贵，我们又能赚多少？企业关心利润，如果附加值那么低，只是组织输出，这个企业没有一些自己的东西，真的不好生存，因为命运掌握在别人手中。。差异商品的定价自然是有差异的，功能不同，价格不同。哈佛商业评论2010年发表过一篇文章，讲到创造稀缺事物以制胜，提到，世界不再是那些创造便宜物品的人了，而是那些创造稀缺事物的人，具体文章我没看，这是一篇考研阅读上删改后的内容。。大意是没变的。看到这个，我联想到了定价权，没有稀缺性，都是同质同种的低端产品，是没有竞争的，像IPHONE这类高科技含量的东西，正是我们所缺乏的，如果我们也能造出来，它还能买这么贵吗？某种意义上，定价权是不在我们手上的。