[原创]“一费制”在贫困地区的两难困境

一点建议：把文章（可以包括之后的讨论和周其仁先生的论述）打包，这样可以便于发挥更大的作用。我希望你能坚持下去，“贫困是多方无奈的苦果”，只能靠多方努力才能解决。我认为是否应用了什么理论、用得好不好不重要，观点不成型都可以，我们有太多的理论家，你只要能收集实例并争取清晰“叙事”就是莫大的贡献。

“一费制”的问题在于没有认识到农民负担的本质，还是把农民负担理解为“负担占农民收入的比例”这样一个简单界定上，出问题就是必然的了。我们必须看到农民负担的本质是农民与政府交易的这样一个过程，以此为基础进行制度设计才是合理的，才能从根本上解决问题。

“我认为是否应用了什么理论、用得好不好不重要，观点不成型都可以，我们有太多的理论家，你只要能收集实例并争取清晰“叙事”就是莫大的贡献。”我个人也是很认同这个观点。

其实就教育产品属于狭义的准公共产品这个特点来说，不同阶段的教育可以有多种方式来提供。

“我个人也是很认同这个观点”，可惜大侠太懒，还是没打包

“我们必须看到农民负担的本质是农民与政府交易的这样一个过程，以此为基础进行制度设计才是合理的，才能从根本上解决问题。”不以为然。现实是即便政府完全取消税负，又假设基层政权不至于失灵，中国农村贫困的问题仍然得不到解决。记得有个外国人批评国际上禁止使用童工的立法，她认为现实是贫困迫使儿童打工，在法律上制止他们打工实际上是迫使他们贫困，乃至死亡，所以无效和不道德（大意如此）。我不主张取消农业税，因为农村人口负担之重在“费”而非“税”，一个人头上仅仅缺少不到一百元的负担不可能解决他的贫困问题，在社会主义的制度下，把资金集中起来解决若干问题更有现实意义。我没法计算，不过我相信一百亿足以解决农村人口自然生育的问题，不至于每年因看无证医生而导致若干产妇死亡。上海从去年开始总算为外来人口的生育问题做了一点实事，不知道总开支多少，我相信没有上海减免的农业税多