博士论文是否该盲审？今天我跟丹麦老师探讨了一下。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天随便翻了奥胡斯大学经济系的几篇博士论文，发现竟然都是小论文组成的大论文。
晚上吃饭的时候问老板为啥，他认为要重头写一本博士论文是浪费时间，而且刚一开始一个人根本不知道他要做什么。

如果是在德国，那么博士们还要花费好久去学习如何写专著。所以就会出现一个博士论文是三种不同类型的文章，比如劳动经济学+计量+时间序列的，那么答辩委员会的三位专家必然会是分别三个方向的专家。


我问他答辩之前是否有盲审呢？他认为盲审也是扯淡，期刊投稿可以这样，对博士论文来说就不该。如果匿名的话，google一下就知道了。我想那是因为人家都是发表了的论文所以才能搜一下就知道谁了。

但是人家这样做的前提是有专家提名，看你这个论文是否达到博士论文水平，到了才能答辩。答辩基本就是个形式了，家人朋友来参加一下。我猜如果采取这种形式，在国内会造成博士文凭更加泛滥，砖家更加提名，不得了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博士论文 Google 劳动经济学 时间序列 期刊投稿 论文 博士 丹麦

说的有道理，但是导师会掌握你论文的水平的。国外要求相对严格，国内如何这么放松，那就完了

说的有道理

呵呵，当前的博士答辩体系是劣币驱除良币的行为。

期刊审稿也存在google一下就知道作者的情况啊。除非你从没把文章发上网过或者从没在会议讨论过。

个人认为楼主的建议确实有必要

国内主要是博士招得太多了，导师没有时间指导，有些导师早就out了，有些可能也看不懂。还有就是评审的专家，每天案头有很多论文，根本来不及看，有些可能看多不看，或者叫博士生看，写个意见。乱象啊。没有盲审肯定更糟糕

盲审也是圈内的事，能怎么样呢？

可以丰富下答辩的形式么~除了请一些专家委员会，还可以再请很多同行业同领域相近方向的博士组成“陪审团”，能干掉对手的就给自己加分~

值得考虑呀