国际金融危机和经济危机背景下西方国家干预主义和新自由主义的论争

于是，如果一个部分满足上述要求的运动在某个民族国家取得成功，这个国家就将面临一种进退两难的困境。有一种可能，虽然有限的成功也能因为资本外逃、汇率波动和通货膨胀率的急剧升高破坏资本主义经济的运行机制，但为了恢复价格“信心”，运动就有可能退却，或与当局合作时间久了，就会逐步放弃改革成果，使老机制有机会卷土重来。或者，尽管面临着地方和国际资本主义越来越大的阻力，不仅仅有经济制裁，还包括破坏运动的种种企图，运动仍然继续下去。（有时除了继续别无选择：1973年9月智利联合ZF失败的教训表明，即使一项运动准备自行撤退，也难逃被“扼杀”的厄运）。运动顶着压力前进实际是一种革命，换句话说，由于资本主义力量的强烈反对，这些改革只能部分地打破资本主义的统治，表现为某种形式的变革（甚至是某种形式的倒退，就像新自由主义对上世纪60年代和70年代早期运动的反抗）或者是引入截然不同的社会概念——革命。但是后者显然不仅是社会制度的变革，它只能通过推翻（必要的时候可以采用暴力）资本主义及其背后靠山的抵抗，才能实现。沿着这条路开展的运动必须主动地争取大多数人的支持，尤其是拥有凝聚力的有组织的工人阶级的支持，还要团结世界范围内其他类似运动的力量，才能取得胜利。

我在前面的章节提到过，苏珊•乔治决不是唯一一个把革命想象成“全球事故”的附属品的人。“全球事故”其实就是能够给人类带来恐怖灾难的世界经济大崩溃。其实我们应该从其他角度来理解革命。我们应该把它看作抑制市场过剩、实现和扩展民主自治的过程。实现这些过程的途径有很多：可以是公众运动促成的ZF改革；可以是下层阶级自发组织的更有效的大规模斗争；可以是大多数人在物质条件恶化下采取的措施，就像目前在阿根廷发生的那样（看上去的确像是“全球事故”的国家版本）。真正的革命选择应该是看自我管理形式的民主能否有效地取得经济控制权；代表大多数贫困的人能否打破资本主义统治；或者它们能否成为市场的人性化补充力量？至少历史经验证明，市场和人性化两者是不能稳定共生的，市场帝国迟早会摆脱人性化的束缚，重新建立起来。如果没有一方首先退缩，迟早会引发决定性的较量。在21世纪初的今天，资本拥有着强大的破坏力，推行革命的计划是异常艰巨的任务。然而，反资本主义运动已经在这条道路上迈出了第一步——虽然它并没有明确的指导性战略，只是凭着斗争本身的发展来进行。毕竟其他运动似乎都准备放弃希望，甚至只是部分改革现有社会制度。如果这种进退两难的情况的确存在，那么包括革命的所有潜在危险和代价在内，摆在所有对目前世界上不公正、苦难和破坏行为不满的人们面前的，似乎就只有一个选择。

总　结
　　● 全球性的资本主义批判运动所追求的价值在于公正、效率、民主和发展的可持续性。
　　● 这些价值与市场经济——也就是波拉尼所说的市场自我管理的经济制度——是不相容的。
　　● 尽管市场人性化的策略——搞市场社会主义和管制得更强的资本主义——受到多数人的支持，但是事实证明这些策略没有一个是可行的。
　　● 经过民主计划的社会主义经济，可以根据帕特•迪瓦恩的协商调整模型，为实现反资本主义运动的目标提供最好的前景。
　　● 更直接地，可以提出一种既能满足自身要求，又能挑战资本主义统治的改革：尽管有些改革要求主要由民族国家提出，但他们只能作为全球性运动的一部分来进行，并通过大规模的斗争来得以实现。
　　● 实现社会变革的斗争，无疑会引起资本主义力量的强烈反对。这时，摆在运动面前的选择是放弃已经取得的成果，还是继续通过革命挑战现有的社会制度。

[1] B.Jetin and S.de Brunhoff, “The Tobin Tax and the Regulation of Capital Movements”,in Bello et al.,eds , Global Finance,p.201
[2] 表明这一系列主张来自英国的案例分析，参见G.Monbiot , Captive State(London,2000)
[3] M.Husson , Le Grand bluff capitaliste(Paris,2001),Part II,ch.2
[4] N.Ferguson , The Cash Nexus(London,2001),pp.310—311
[5] 关于这个例子的一个更加谨慎的说法，参见M.Dummett , On Immigration and Refugees(London,2001)
[6] 网址是www.unep.org
[7] Financial Times,18 February 2002
[8] C.Serfati , La Mondialisation armee(Paris,2001),p.161
[9] Financial Times,27 February 2002
[10] 这一运动的一个例子，参见[1934] “A Programme of Action for France”,in L.D.Trotsky , Writings 1934—1935(New York,1974),pp.20—32