[原创]為什么会有公地的悲剧？

以下是引用庄汀在2006-12-26 22:44:00的发言：

2.如果上一问题的答案是肯定的，而且大概你不会要求所有的个体以后不再有欲望，人所有的欲望都没有了，他也就不是人了。那么人的欲望面对各种各样的诱惑，他本能的如何取舍呢？

先不说别的，就说人的定义就成问题了。什么是人？你说这样是人，我说那样也是人，那么到底谁对谁错呢？如果这个确定不下来，那么我们如何讨论呢？

比如说有人定义说黑色的乌鸦才是乌鸦。而事实上却有白色的乌鸦，你说白色乌鸦不是乌鸦，因为按照乌鸦的定义，乌鸦是黑色的。如果你抱着这个概念不放，那么我如何让你认识到白色的乌鸦也是乌鸦呢？

以下是引用庄汀在2006-12-26 22:44:00的发言：

1.你承认某一项财富被某个个体独占和在集体中平均分配，对这个个体的利益是不一致的吗？不必是所有财产，只要某种财富由此可能就行！

其实人应该依靠的是集体，而不是个体。个体毕竟是小的，而集体是大的。为什么我们要投保？为什么我们要依靠家庭？为什么我们要依靠组织？为什么我们要参加工会？为什么人们都希望自己的祖国强大？就是因为我们要依靠集体。你以为独占才好，其实并非如此，不独占反而会更好。

别管怎么分配了，反正是对集体财产的分配，不是全部属于个人的，对吧？

对不对，都别答了，咱们书归正传。

以下是引用mkszyz在2006-12-26 23:14:00的发言：

先不说别的，就说人的定义就成问题了。什么是人？你说这样是人，我说那样也是人，那么到底谁对谁错呢？如果这个确定不下来，那么我们如何讨论呢？

比如说有人定义说黑色的乌鸦才是乌鸦。而事实上却有白色的乌鸦，你说白色乌鸦不是乌鸦，因为按照乌鸦的定义，乌鸦是黑色的。如果你抱着这个概念不放，那么我如何让你认识到白色的乌鸦也是乌鸦呢？

我的建议是，咱们别谈了！我们现在连什么是人都搞不清了。

一笑。

以后有机会咱们再交流吧。

以下是引用庄汀在2006-12-27 0:19:00的发言：

我的建议是，咱们别谈了！我们现在连什么是人都搞不清了。

一笑。

以后有机会咱们再交流吧。

呵呵，人可是一个大题目呀，你以为你搞清楚了？

公地的悲剧在于农村生产力一直得不到发展，作为生产力的要素——人的素质也得不到提高，管理便存在许多漏洞。公地的意义在于利于生产力的提高，现在历史的原因其内容和形式不相符，只能返回初级阶段-私有制。

公地的产权够明确了：一切归集体所有，但集体的主人没能力行使权力，不可避免地造成混乱。

以下是引用ludaluda在2006-12-27 16:39:00的发言：

公地的悲剧在于农村生产力一直得不到发展，作为生产力的要素——人的素质也得不到提高，管理便存在许多漏洞。公地的意义在于利于生产力的提高，现在历史的原因其内容和形式不相符，只能返回初级阶段-私有制。

公地的产权够明确了：一切归集体所有，但集体的主人没能力行使权力，不可避免地造成混乱。

公地的产权够明确了：一切归集体所有，但集体的主人没能力行使权力，不可避免地造成混乱。