制度是没用的

alone1985 发表于 2012-1-30 21:53
内在的改变是什么？靠什么？请回答！

比说交通规则，是人们自觉遵守好，还是人们被迫遵守好呢？
要人们真的遵守只有靠人们的自觉自愿，也就是必须大家认识到交通规则确实是有意义的，是应该遵守的才是。现在虽然有交通规则，但是由于人没有认识到要遵守交通规则，而只是觉得是警察逼迫人们遵守交通规则，所以会出现大量的违反交通规则的事情（一旦有机会就会违规，因为人没改变）。也许你觉得，必须强迫，然后人们就会遵守了。其实不是的，是人们认识到应该遵守交通规则，人们才会真的遵守交通规则。而内心的认识到，这就是人的内在的改变。

mkszyz 发表于 2012-1-30 22:22
比说交通规则，是人们自觉遵守好，还是人们被迫遵守好呢？
要人们真的遵守只有靠人们的自觉自愿，也就 ...

那请问，人们的自觉遵守也即你所谓的内心的改变要靠什么来实现呢？现在假设我就是一个不遵守交通规则的人，你打算用什么方法让我内心改变进而自觉遵守交通规则？

alone1985 发表于 2012-1-31 19:54
那请问，人们的自觉遵守也即你所谓的内心的改变要靠什么来实现呢？现在假设我就是一个不遵守交通规则的人 ...

其实很简单，事故和事实会教育你的。在事故和事实面前，你或迟或早的会认识到的。

mkszyz 发表于 2012-1-31 20:24
其实很简单，事故和事实会教育你的。在事故和事实面前，你或迟或早的会认识到的。

可是出个事故我就挂了啊，挂了之后再认识到就没有任何意义了，因为我已经挂了。按照你这种逻辑，岂不是每个人都要通过吃一堑才能长一智了？但现实中并不是每个人都吃一堑长一智，你怎么解释？另外，对于杀人偿命这种事，如果通过偿命来认识到它不对，那岂不是等到所有人都认识到时所有人都因为偿命而挂掉了？那这种认识还有什么意义呢？
请问，你所学到的东西都是通过事故和事实认识的吗？

alone1985 发表于 2012-1-31 20:28
可是出个事故我就挂了啊，挂了之后再认识到就没有任何意义了，因为我已经挂了。按照你这种逻辑，岂不是每 ...

你以为什么人都会像你一样啊，多数人都会从别人的问题那里汲取教训的。你挂了其实没什么，多数人会从你挂中学习东西的。否则人类如何进步呢？注意我说的事实是不但是自己的事实，也包含别人的事实。你只想到自己，你是太狭隘啦。

mkszyz 发表于 2012-1-30 22:06
在法律的约束下，人们似乎不犯罪，似乎很好，但其实不是的，如同监狱内的人不犯罪一样，你以为他们本质上 ...

善恶本来就是人性的两面，希望将所有人都变成纯粹的好人，脱离了低级趣味的人，这个想法太幼稚了吧。如果这就是你为制度提供的替代品，未免太不现实。
楼主是在挖坑么？

lzc224 发表于 2012-2-2 01:11
善恶本来就是人性的两面，希望将所有人都变成纯粹的好人，脱离了低级趣味的人，这个想法太幼稚了吧。如果 ...

不会吧。