楼主: mkszyz
4170 46

[学科前沿] 制度是没用的 [推广有奖]

  • 7关注
  • 21粉丝

大师

38%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

天下一家

威望
1
论坛币
10132 个
通用积分
48.8230
学术水平
414 点
热心指数
410 点
信用等级
329 点
经验
246333 点
帖子
15979
精华
1
在线时间
3567 小时
注册时间
2006-10-14
最后登录
2022-10-28

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
制度是为了防止人钻空子的,但只要人想钻空子,那么有制度也是没用的。监狱内有一套防止犯人犯罪的制度,但是只要犯人想犯罪,那么有制度也是无法防止犯人犯罪的。同样,我们虽然可以建立防止干部腐败的制度,但只要干部想腐败,那么有制度也是没用的。共产主义制度也是制度,但是如果在这样的制度中人想干坏事、钻空子,那么就是共产主义制度也是没用的。所以问题不在于有制度,而在于人类如何才不再会想钻空子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:共产主义 干坏事 如何 共产主义

回帖推荐

qf20089 发表于40楼  查看完整内容

这句话中的“而制度的功能之一应该就是为了提供犯罪的机会成本。”可以理解成:制度是为了给犯罪提供机会、成本,其意思是制度在鼓励别人犯罪。 仔细研读这段话的前两句话,发觉第三句话的意思与前面两句话相矛盾: 第一句,犯罪的成本够大时可以降低犯罪; 第二句话,犯罪的获益相对于成本来说非常可观,那么就会有人去冒这个险。 再看第三句话,承接第一、二句话的意思,这句话的意思应该是”制度是为了制造足够高 ...

alone1985 发表于36楼  查看完整内容

你不会告诉我这就是你的全部论证吧?! 请问,无法完全防止和无法防止是不是一回事?法律的存在有没有减少犯罪行为的产生?造成量的改变能不能算作是有用?你要论证的,到底是制度没有用还是只靠制度没有用?这两个概念完全不同,如果你不明确你要说的是什么,那讨论就没有任何意义。 如果你只会用一句“再严格的法律仍然有人犯罪”来论证你所谓的制度无用论,那我是不是可以用“如果没有法律那么犯罪行为会更多”来论证制度有 ...
沙发
wlou64 发表于 2011-11-20 17:28:24 |只看作者 |坛友微信交流群
支持楼主。是的,最完善制度也会有漏洞,所以,还要进行教育。

使用道具

藤椅
gsymbolic 发表于 2011-11-20 17:35:07 |只看作者 |坛友微信交流群
没有无缘无故的犯罪,只有犯罪的机会成本够大才能降低犯罪机率。如果犯罪的收益相比其成本足够可观的话就会有人甘愿冒险。而制度的功能之一应该就是为了提供犯罪的机会成本。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

板凳
foxalife 发表于 2011-11-20 17:40:29 |只看作者 |坛友微信交流群
仅靠制度是远远不够的

使用道具

报纸
eagleheart· 发表于 2011-11-20 23:02:41 |只看作者 |坛友微信交流群
制度还是必要的,尽管再完善的制度也会有漏洞
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

地板
bangfu999 发表于 2011-11-21 00:20:17 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主应该读一点激励机制方面的文献。

使用道具

7
mkszyz 发表于 2012-1-25 14:00:26 |只看作者 |坛友微信交流群
bangfu999 发表于 2011-11-21 00:20
楼主应该读一点激励机制方面的文献。
制度没有用得。

使用道具

8
alone1985 发表于 2012-1-25 16:00:26 |只看作者 |坛友微信交流群
mkszyz 发表于 2012-1-25 14:00
制度没有用得。
再保险的门锁也有人能打开,既然如此你家大门为什么还要上锁呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

穷则独善其身 达则兼济天下

使用道具

9
mkszyz 发表于 2012-1-25 16:27:17 |只看作者 |坛友微信交流群
alone1985 发表于 2012-1-25 16:00
再保险的门锁也有人能打开,既然如此你家大门为什么还要上锁呢?
既然可以打开,说明制度不能从根本上解决问题,锁只能防君子不能防小人。所以只有人的变化才是重要的。

使用道具

10
qi509 发表于 2012-1-25 21:12:11 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主:
1、钻的是制度的空子,不是'制度防止钻空子"。

2、“但只要人想钻空子,那么有制度也是没用的”,如果没有制度就不用钻了。

3、“但只要干部想腐败,那么有制度也是没用的”,那只能说制度的不健全或没有严格地执行制度。

楼主本末倒置了。按照楼主的思路,制度、法律就不用制定了。不制定制度、法律也就没得可钻了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 12:18