制度是没用的

gsymbolic 发表于 2011-11-20 17:35
没有无缘无故的犯罪，只有犯罪的机会成本够大才能降低犯罪机率。如果犯罪的收益相比其成本足够可观的话就会 ...

杀人偿命，但还是有人杀人，这怎么解释呢？

龚民 发表于 2012-1-26 16:12
1.忘乎所以。
2.不知偿命其理。
3.挺而走险。

光用成本分析是没用的、

龚民 发表于 2012-1-26 16:17
怎么叫成本呢？

我说的是那位机会成本论者总是用成本说事。

mkszyz 发表于 2012-1-26 11:06
你的理论基础是人不被管着就天生的腐败。所以必须用制度管着。

请您回答一下如下问题：
1、人性中的善是从哪儿来的？人性中的恶又是从哪儿来的？
2、如果制度没用，那么什么有用？人的根本改变要靠什么来实现？是道德教育吗？
3、道德教育的本源是什么？它的出现依不依赖于制度？

谢谢！

alone1985 发表于 2012-1-30 09:42
请您回答一下如下问题：
1、人性中的善是从哪儿来的？人性中的恶又是从哪儿来的？
2、如果制度没用，那 ...

监狱制度严格吧，但只要犯人想犯罪，那么就是这么严格的制度也是没用的。难道你希望社会如同监狱？显然光靠制度是没用的。人不是靠外在的约束改变的。

mkszyz 发表于 2012-1-30 20:29
监狱制度严格吧，但只要犯人想犯罪，那么就是这么严格的制度也是没用的。难道你希望社会如同监狱？显然光 ...

你根本就没有回答我那3个问题。另外，根据你的回复，我又有两个新问题要问你：
1、为什么你之前说制度没有用，现在又变成了光靠制度是没有用的？制度无用和只靠制度无用显然是两回事，请解释。
2、人不是靠外在的约束改变的，那么靠什么？

如果你要维护你的理论，那么请先回答我这5个问题。

alone1985 发表于 2012-1-30 20:34
你根本就没有回答我那3个问题。另外，根据你的回复，我又有两个新问题要问你：
1、为什么你之前说制度没 ...

其实我的本意严格说是光靠制度是没用的。而所以说制度没用，那是为了突出，所以故意把结论说的极端一些。但要仔细想一想，制度确实没啥用。所以说制度没用，也不是很错的。