发帖
雷达卡
今天下午看新闻，有一则是华中科技大关于张培刚逝世的讣告，张培刚今天下午逝世。
“发展经济学之父”的称号在我印象中好像是国内的一些徒子徒孙给他的封号，在国际主流学术界对于张并没有这种肯定，正如斯密是经济学之父，凯恩斯是宏观经济学之父。《农业和工业化》是张获得这一头衔的滥觞，代表了张的最高学术成就。这本书是张在哈佛1945年的博士论文基础上形成的，得到了哈佛的肯定，荣获哈佛的Wells Prize，这是整个亚洲至今唯一获得该项奖项的人。与张同期获得Wells Prize的就是大名鼎鼎的Samuelson——此公1970年凭着这项荣誉继而斩获Nobel Prize。张如果没回国，继续沿着其学术路径走下去，在主流框架下展开对发展经济学的深入探讨，将其思想模型化，或许异日摘得诺奖也未恐预料。
可惜张回国了，他的一生命运也就改写了。这么牛B的一个明日学术之星，在建国后，先是反右，后是被派去搞学校的基建，负责行政，再后来就被批斗……
从我读过的资料来看，张给我的印象也不是一个纯粹的如同Samuelson那样的“学术型书呆子”，而且张究竟有多大激情搞学术，也是值得商榷的。张是陈岱孙的学生，是陈给张写的推。当时张是考到清华的留学项目，继而出国的。但是后来回国后，张先是在武大任教，建国后又被调到华中工学院任教。文革结束后继续在华工教书，但是这就出问题了：前些年报纸上热议的“华中科技大学经济学家群现象”——那些80年代出国，随后在海外拿到Tenure的经济学家，如石寿永、田国强、谭国富、艾春荣等等，几乎没有一个是张学生，这些人基本上是林少宫、李楚霖等人的学生。张唯一个能拿得出手的学生就是董辅礽。据说，当时林少宫过80大寿的时候，海内外徒子徒孙汇聚一堂，桃李满园。等到张过90岁的生日的时候，来的都是巴曙松之流，与前者对比鲜明。
个人只是感慨张在学术上最终也是一个时代的牺牲品。
以上都是我平时读的一些烂八七糟的八卦汇编而来，如有雷同，实属巧合^_^
京公网安备 11010802022788号
