继续说说商品价格由什么决定

第二，无成本也可有价格：原始森林，未开恳的处女地，偶尔跳到船上的鱼，家狗逮到的野兔子，地里采到的野灵芝等等，都可以卖到比较好的价格。

自然资源是有限的这就是制约成本，就算自然资源无限，开发自然资源也需要时间，时间就是成本，单位时间的内的开发能力也是成本。如野兔子，对于全社会的人来说，在一定的时间也只有那么多只，如果到处都逮得到野兔子，那兔子还卖得到钱么？？？？？当人把兔子拿去卖，对于人有限的生命来说也要花时间，在这段时间内他可以从事其他的劳作（时间成本），从社会宏观因素上必须考虑这些。也就是说宏观上来说，价格就是受成本限制的，微观上其是也是，只不过有时候成本极低，有些人就没有考虑在内。

第三，有成本可以无价格，比如供应过剩卖不出去的蔬菜，淘汰的电脑、手机等等，无人看病的诊所，倒闭的企业等等。我们不能说该医生没有投入成本罢，企业也不能说没有投资罢，但他们硬是没有价格。

从社会宏观层来上来说价格就因受成本限制的，并不是指单独的微观个体系，如果研究特例，那市场经济的价格规律还有什么意思。

如果有成本的东西都卖不出去，对于全社会整体而言都是这样，这意味着什么？这位老兄有点经济学常识么？这就意味着经济危机。

[此贴子已经被作者于2006-12-25 12:12:31编辑过]

第四，文化产品价格如何定价，同龄、同学历的人有的写一万字能够卖一万元，而有的写一万字却一文不值，WIN—XP的光盘一盘就可得几千元，但它究竟卖到多少张才算以其成本定的价格呢？是否达到成本价之后就不在卖了。传世的珍品更是无价。这怎么用成本解释呢？

古懂、文物这些只是个别的微观现象，对于社会宏观而言是不成立的。假使只有文物，而社会产品不丰富，大家吃都吃不饱，那对于这些人哪文物来有什么用？

供求是如何决定价格的呢？
产生我们要明确价格是如何产生的，是生产产生的吗？不是，生产不可能产生价格，生产只有产生商品或物品，他无法生产商品的价格。有没有价格必须拿到市场上去卖，价格只能在买卖-交换中产生。

请你注意“求”这一方的能力，也就是消费能力。人不光是消费者，同时也是生产者，如果大学都没有工作，怎么有能力进行消费。行业之间的比例关系，对于不同行业的人来说，都彼此是对方的消费者和生产者。所以这种客观成本制约也是决定价格的一个要素。

价格不是完全由供求关系决定，而还受这些要素，这些客观本成本制约，是综合要素一起决定的。

供求（双方拥有的产品之类）决定价格，与劳动价值论，并没有根本冲突。反而，可能恰恰说明着劳动价值论的正确。当然，可能需要做某些理论上的调整。

回精忠岳飞：

以下是引用专杀美国杂种在2006-12-20 17:45:00的发言：
商品的价格不是完全由供求关系决定，而还应有成本制约以及现实经济体中各行业之间的比例关系决定。如果是完全由供求关系决定，那么资本主义根本就不会发生经济危机。

一：理论研究，在于寻求原理，原理是建立在个别和特殊的基础上的，我什么时候也没有要个别代替一般，但一般必须能够是个别的抽象，不能够说明个别的原理不是一般原理，不是理论研究的目的所在，这是理论工作者的基本素质。“有成本的东西都卖不出去”现实中存在吗？古懂、文物存在吗？倒闭企业，关门的诊所存在吗？大量存在，特别是倒闭企业，看看经济学文献，每年全世界都要倒闭许多。其实，你在应用中也特别讲究特殊现象的一般化，如你的“（时间成本）”等。

二：概念要明确，第一，明确概念不仅仅是明确其内涵是什么，还要明确其外延有多大，其应用范围有多宽，概念为什么要分类，就是这个目的，因此概念的层次性我们一定要明确，否则就会犯“具体化不当谬误”。成本、产业比例是在什么层次上决定价格的；第二，概念明确更要明确不同环境下的概念应用，否则就容易“偷换概念”，如你所谓“当人把兔子拿去卖，对于人有限的生命来说也要花时间，在这段时间内他可以从事其他的劳作（时间成本）”，此成本非彼成本也，但到家养的就不用拿到市场上去卖。

三：逻辑要严格，理论研究随便说什么就是什么？不讲逻辑，随便说人不仅是消费者，而同时也是生产者，那么它就能够制约成本了，就能够制约价格了，它是如何制约的。多因素制约是如何制约的，什么是基本因素，什么是直接决定因素，什么是间接决定因素，我什么时候也没有否定成本对价格的制约，我只是说成本是通过供给制约价格的。我们研究的决定应当是指直接决定，如果谈间接决定，那么，战争、政策、甚至技术、气候等等都可以通过影响供需影响价格，那么我们是否可以说以上因素是价格的决定因素呢？

有意思的问题，值得继续探讨！