纯理论的文章这么难发吗

古典的经济理论主要都是逻辑推理为主，比如哈耶克的文章有多少实证？现在的学者搞不出新理论了就以实证为主，这样是比较省心。事实上，任何一个学科理论都应该是第一位的，用实证检验理论，而不能过于强调实证。比如用理论推导出自由贸易对双方都好，但在贸易保护盛行的年代，你又从哪得到实证？

bhs123 发表于 2011-11-27 19:15
古典的经济理论主要都是逻辑推理为主，比如哈耶克的文章有多少实证？现在的学者搞不出新理论了就以实证为主 ...

哈耶克在美国经济学界被拒之门外，芝加哥大学经济学院不收他，也就是社会学系勉强给了他一个教席
最后拿了一个诺奖，也不晓得是不是冷战期间出于反共反苏的需要
再说了，我们已经不生活在70年代了
经济学每10年都是一个大的飞跃
另外，贸易保护主义其实也是可以量化实证的，具体怎么做，你先自己想想

天下为苟 发表于 2011-11-27 19:20
哈耶克在美国经济学界被拒之门外，芝加哥大学经济学院不收他，也就是社会学系勉强给了他一个教席
最后 ...

我是说有些理论刚开始提出的时候不一定能找到实证，因为这些理论所主张的政策还没得到实施。当全球都在搞贸易保护的时候，你又怎么能得到支持自由贸易的实证？

bhs123 发表于 2011-11-27 19:33
我是说有些理论刚开始提出的时候不一定能找到实证，因为这些理论所主张的政策还没得到实施。当全球都在搞 ...

全球都在搞贸易保护本来就是一个伪命题
先去了解一下什么叫自贸区、TPP、共同货币区吧
比如，欧元区内部的成员间贸易就接近于自由贸易，完全可以作为对比的参照系

天下为苟 发表于 2011-11-27 19:42
全球都在搞贸易保护本来就是一个伪命题
先去了解一下什么叫自贸区、TPP、共同货币区吧
比如，欧元区内部 ...

讨论理论和实证哪个重要没太大意义，大家只是希望国内一些较好的杂志不要轻理论重实证，到最后大家变来变去就是变个数据 ，国内经济学研究水平还怎么提高？

mathfrog 发表于 2011-11-28 13:06
讨论理论和实证哪个重要没太大意义，大家只是希望国内一些较好的杂志不要轻理论重实证，到最后大家变来变 ...

好刊物是不会轻理论的
经济研究、季刊、世界经济每期都有理论模型的论文
关键还是你的文章质量要过硬
抱怨太多没意义
要么你发国外的的刊物去也行

天下为苟 发表于 2011-11-28 13:10
好刊物是不会轻理论的
经济研究、季刊、世界经济每期都有理论模型的论文
关键还是你的文章质量要过硬

金融研究这个杂志跟季刊，世界经济相比如何？  我看是教委、科委,cssi

天下为苟 发表于 2011-11-28 13:10
好刊物是不会轻理论的
经济研究、季刊、世界经济每期都有理论模型的论文
关键还是你的文章质量要过硬

确实，就以贸易理论为例，JIE,RIE,Canadian Journal of Economics（这个期刊虽然是综合性期刊，但貌似喜欢登贸易类的文章）, Japan and World Economy等这些SSCI期刊上有很多的理论模型，（每期至少一半是纯理论文章）如果确实对自己的模型有信心，可以试试国外的刊物．

mathfrog 发表于 2011-11-28 14:16
金融研究这个杂志跟季刊，世界经济相比如何？  我看是教委、科委,cssi

你既然是学数学的，那你应该高兴才对。。完全可以投海外杂志，假如英文不行可以让别人给你改语言。再说了，纯理论推导的论文也用不了多少英文。

你可以参考这个帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-1266225-1-1.html

作者的学校和你所在的学校还算在一个等级上的，不算对你要求太高哦。

mathfrog 发表于 2011-11-28 13:16
金融研究这个杂志跟季刊，世界经济相比如何？  我看是教委、科委,cssi

就方法和深度上还是有一定差距的；
这个刊物一般就是前半部分还能看看
不过如果你是搞金融的，在上面发一篇，与发了世界经济和季刊效用等同
毕竟金融学这个圈子是把它看作专业第一刊物。