双赢与博弈有矛盾不

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

还有，本身博弈论中参与双方的特点是利益相互冲突，请结合一个浅显易懂的例子，使具体说明他们的利益冲突体现在什么地方

上课时，听说博弈论里面没有双赢，果真如此不？他们没有双赢，为什么？请不要仅以“他们的利益相互冲突”来敷衍

若有双赢，那么的话，双赢和利益相互冲突的事实之间的矛盾，又作何解释

请大家发表各自的见解，相互探讨，希望有高手的话，万不可把答案固定死。谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利益冲突 博弈论 博弈 矛盾

我个人觉得没有矛盾，博弈有三种博弈啊，零和博弈、常和博弈和变和博弈，我们最常见是零和博弈以及常和博弈，事实上也有变和博弈的啊，研究变和博弈就是研究如何将蛋糕做大，当然就是我们常讲的双赢

呵呵，谢谢你不吝赐教，不过，既然变和博弈讲的是双赢，那么博弈各方利益冲突又是怎样一回事呢？

[em43][em43]

以下是引用shuxuefen在2008-3-4 17:34:00的发言：既然变和博弈讲的是双赢，那么博弈各方利益冲突又是怎样一回事呢？

“变和”未必是“共赢”，也可能赢者赚的比输者输的多。

（赢者，指处境比以前好的人；输者，指处境比以前糟的人；这里还要假设赢者与输者的效用可以比较）

博弈分为合作博弈和非合作博弈。我们目前所说的博弈通常是非合作博弈，基本假设是互相没有有效的约束，参与者考虑的是个人利益最大化。而合作博弈假设相互能形成有效的约束，参与者考虑的是团体利益最大话。在个人利益最大化的前提下，是无法达到双赢的

个人理解，lz所说的“双赢”应该是指博弈方个体收益的最大化！在合作博弈中，均衡条件下的集体利益最大化其实已经表明个体的最优选择下的利益，部分情况下的正收益其实也可以理解为一定程度上的“双赢”。因此说博弈与“双赢”矛盾，个人理解有些绝对化。

双赢与博弈问题，在Nash的讨价还价问题这篇文献中有很好的论述

感谢各位的见解，不过，可能因为我比较愚钝，仍然没能从各位的回答中释疑，其实我有两个问题，即是

1 博弈论中强调博弈的各方是存在利益冲突的，它是怎样体现在一个例子中的

2 博弈双方是否有双赢的结果，有的话，利益冲突不就是你多我少的情况吗，怎么会双赢呢？没有双赢，这究竟是为什么？

请大家，有针对性的指导我从疑惑中走出来

1、典型的利益冲突就是零和博弈，如猜谜博弈。

2、可能有双赢。因为不同策略组合对应不同的总得益和，所以改变策略可能导致总得益和增加情况下，所有参与人得益均增加，当然这个策略组合不一定是纳什均衡，一某种外在机制或内在机制保证新策略组合成为纳什均衡，则形成均衡的双赢策略组合了。

3，其实引入新的机制，意味着博弈的改变，但是博弈毕竟是抽象出来描述现实世界的，只是一个近似，把那些东西看作博弈的背景还是博弈的要素，还依赖于人的主观选择。

4、利益冲突不等于博弈，【利益冲突没严格定义，不日常语言之弊】合作也是博弈的一个侧面，博弈用社会学的术语是互动之意。

5、这个问题有点离谱，老师的问题？捣浆糊啊

[此贴子已经被作者于2008-3-8 0:28:46编辑过]