楼主: intelyu
7340 28

[财经时事] 朗咸平在复旦演讲(转) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

禅是一支花

本科生

96%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3988 个
通用积分
0.0600
学术水平
10 点
热心指数
10 点
信用等级
10 点
经验
974 点
帖子
31
精华
1
在线时间
12 小时
注册时间
2005-2-20
最后登录
2022-12-16

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
——郎咸平今天又来复旦了!

  今天郎咸平又来复旦了,那真是万人空巷阿。今天他的演讲没有直接讲国企改革,但是还是和国企改革有很大的关联。总之,这人太锋芒毕露了,Sigh.下面是我整理的他的演讲词,和大家一起分享~

  郎咸平复旦演讲纪录(以第一人称口吻纪录)

  我再来复旦因为复旦是复旦,我的那个国有企业大讨论就是从复旦开始的。

  今天我来,还有一个原因,是我要改变你们的一辈子,改变你们对事物的看法。

  我小时候很笨,大学毕业了考沃顿商学院,托福只考了550,GRE只考了1630,为什么他们会收我这个笨蛋呢?因为我当时报的那个商业经济系才开办一年,那年全世界招生10个,可就只报了7个。(全场笑)

  我一辈子不觉得我聪明,但是我很用功,我两年半就拿到了博士学位。

  我觉得我们这个民族一个很大的缺点就是不读书,引进现代制度时,不知道欧美历史。第一个股份制在哪一年建立的?你们知道吗?我告诉你们,是在西元10世纪的时候,那时候欧洲处于中世纪的神权时代,神父们集中了57%的地产,但是,神父是不能结婚生子的,所以,他们不得不引入“职业经理人”来帮他们在管理和生产。所以说管理权与所有权分开是不得已的。你们知道“有限责任”是如何起源的吗?那也起源于神权时代,债权人不还债务人钱了,于是吵架了,不得不到神父那里去审判。因为教堂是“保护上帝的殿堂”,所以为了保持“上帝殿堂”的安静,所以规定了债权人如果还不了债的时候,就不用还了。然而现在,“有限责任”却变成了“保护上帝的罪人”的制度!

  一个不知道检讨和怀疑的民族是没希望的。

  (之后又讲了会计和律师的起源,都是产生于中世纪欧洲,都有比较荒谬的背景。这里从略)

  任何一个现代制度的起源都是荒谬的。开始的原因是对上帝的崇敬。股份制,有限责任制都是起源于对上帝的崇敬和畏惧。股份有限公司在诞生3,4百年以后,腐败了。因为教会垄断了所有的财富。他们开始花天酒地,甚至没时间来接管普通老百姓来捐献的土地了。于是他们发行了赎罪券(让老百姓把土地卖了,直接拿钱来换赎罪券)。后来他们又觉得拿赎罪券过来也太麻烦了,于是建立了一些“接口”来收集,这就是连锁店的由来。宗教革命是如何来的呢?加尔文有一次去向教皇汇报工作,看到教皇正在床上做“龌龊”的事情,他很愤怒,拿起教皇的权杖,扔在地上摔碎,说了句名言:“我让你永远受地狱之火的煎熬”。于是他开始了宗教革命,他宣称,赎罪的价格弹性为0.于是欧洲的老百姓开始把目标由下一世放在了今生。城堡的产生,国家的产生,都是源于此,贵族要保护农民,就收保护费,那就是税收的起源。然而城堡里面的贵族的吃喝玩乐又开始了,贵族们的亲戚就看不惯了,因此产生了贵族革命,产生了上议院,这就是一种对税的分赃。但是由于有了上议院,国王要用钱就必须首先经过上议院,他觉得太麻烦了,于是想出来建立国营股份有限公司,从海关直接到皇宫,那就是臭名昭著的东印度公司。现在国王也开始花天酒地了,老百姓们不爽了,他们爱开Party,有一次大概喝多了,于是有人说我们去和国王分赃吧!于是成立了下议院。这就是政党(Party)的诞生。

  欧洲的战争使得欧洲的国家民穷财尽。国王又想法子怎么样搜刮钱财。于是,第一张债券就诞生了。但是显然国王没钱还债券的嘛,于是发的债券都是“打白条”的。随着债券越发越多,那么在国王这里的存量(Stock)也越来越多。怎么办呢?有人又替国王想了个办法,不如我们设立一个Market吧,这个市场就是Stock Market,用来专门出售国王的白条。那么怎么会有傻瓜来买呢?有人又替国王想了个办法,就是以“未来的现金流”作为购买这些“白条”的收益,那么这些“未来的现金流”又在哪里呢?在中国,在印度,在南非。这就是股市的来源。欧洲这样搞是不行的阿,这样就是一群傻瓜骗第二群傻瓜,第二群傻瓜骗第三群傻瓜,所以欧洲在17,18世纪经历了三次大的金融危机。我看我们国家现在的金融危机和那时候的很像那时候的金融危机阿。

  没有良心的股票市场永远是没希望的。那时候欧洲的内幕交易,坐庄,用银行钱炒股比比皆是,这种垃圾东西在欧洲已经衰弱了,却被中国引进了。

  在欧洲这么一个危机时刻,亚当·斯密出来了,他写了一本书叫做《国富论》,他说“政府要建立一个法律体系,以市场化为主导”等等。你们是看不懂《国富论》的,因为你们根本不知道他在说什么,只有听了我今天的演讲,你们才看得懂。因为你们都是精英主义的代表,我们都是精英主义的可怜虫。我在美国时,90年我的论文排在当年美国引用率第一,我很得意阿,觉得自己是一个精英了。有一次曼哈顿南区法院邀请我去当陪审团,我很高兴啊,因为我是精英。去了以后,才看到其他11个陪审团成员,原来是11只猪,6只黑猪,5只波多黎各猪(郎的原话)。我觉得自己很丢脸啊,怎么和这些猪坐在一起。后来法官过来询问我是干什么的,我说,我是精英。(全场大笑)“那你出去。”法官说,“郎先生,像你这种人,讲个股份制就会激动地要死,说难听点,你就是偏执狂,神经病一个。而其他的人,他们都是普通人,她们的价值观是社会哺育的,他们有着”普遍价值观(Common View)“。他们只凭直觉来判断,是社会意见的缩影。”在普通法系国家,英美的股票市场好,而在大陆法国家,法德中等国家,股市就差。银广夏的案子,在大陆法中就没有先例,不能判。而在普通法系国家,觉得你有罪你就是有罪(只要违反公共意见,就判你有罪,公序良俗)。

  欧洲的三次金融危机,能够化解的原因是因为他们是普通法。普通法系的监管才能真正创造财富。我一直很纳闷怎么英国的股市没有监管,却有如此好的表现。我又去查资料了,原来在1533年,250个伦敦商人,买了3艘船,雇了200个海员,向北去找中国。但是这需要很大的Trust阿。我喜欢把Trust翻译成“信托责任”。他们在挪威遇到风暴,船沉了两艘,后来就到了北极,200个海员滑雪橇2000公里,遇到了欧洲传说中的恐怖大王埃文。他们用钢笔,墨水换恐怖大王的貂皮等,回来了以后,这个有“信托责任”的船长,下次出海时就拿到最高的奖金。(最高的市盈率)。从此,在英国人的血液中,信托责任就从此留下了。

  中国没有信托责任,国企老总没有信托责任,今天的产权改革,可以打两个比方。第一个是家很脏,请了个保姆来打扫,打扫完了以后,保姆就变成家的主人了。还有一个例子,家很脏,但家值100万,现在保姆来打扫,打扫完了,保姆说,你就给我200元的你家的所有权吧,但是,家的价值却是由保姆定的,保姆说,值2000块吧,这样,十个月后,整个家也就归保姆了。你们说合理不合理?(下面齐声:不合理!)

  中国股市在这种体制下,没得救!

  还有人混充学经济的,说只有私有化,自己的东西才珍惜。那是人类最原始的兽性阿!

  我给企业家上课,问他们韦尔奇厉害还是你厉害,没有人敢说自己比韦尔奇厉害。但是韦尔奇在GE干了20年,创造了这么多的财富,退休时才拿走1亿美元。但是我们现在的老总,公司才GE的十几万分之一,但是一拿就是几个亿,十几亿,还不罢手!

  有信托责任心的人,才能真正的富裕。(全场鼓掌)

  (下面讲了美国的股市的故事,略了,主要是讲美国是如何从一个混乱的国家步入一个法制化的国家。)

  美国的股市好,所以,才能藏富于民,才能吸引退休基金,保险基金,中小投资者把养命钱投入。因为他们由真正的信托责任。而现在,中国根本没有信托责任,所以你现在入市,就是摧毁当前的财富。你把保险金入市,就是摧毁未来的财富……

  演讲完了,我还要赶飞机,谢谢大家。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:和大家一起分享 market 股份有限公司 Common Stock 咸平 演讲 复旦

At that time it\'s only 0.01 cm between my throat and the sword,but after a quarter of one herb,the heroine of the story would love me completely, cos I will tell a lie,I have told countless lies all my life,but this one,I think,is the most perfect...
沙发
乾坤袋 发表于 2005-4-1 16:03:00 |只看作者 |坛友微信交流群

如果是一个大学生有此演讲,本人倒认为他善于独立思考。

可这是长江商学院首席教授的演讲,本人为李嘉成感到悲哀!长江商学院无人,办成一流商学院难,但这是次要的,主要的是误了一帮学生。

现简单分析一下,以下引号部分引自郎的演讲。

1)“我觉得我们这个民族一个很大的缺点就是不读书,引进现代制度时,不知道欧美历史。”

谁会相信一个有悠久文化的民族缺点是不读书。运用制度好坏,与知不知到欧美历史没有必然联系。

2)“任何一个现代制度的起源都是荒谬的。。。”

这是认识方法论的错误,以此思考问题,只会是生搬硬套。

本人认为制度的生成不是荒谬的,是依据一定客观规律的。在此不想做深入阐述,但建议大家可以读一下色诺芬写的回忆苏格拉底中对守法的论述(第四卷第四章)。

建议在讨论制度的时候,前面不要加上“现代”二字,幼稚!

3)“我又去查资料了,原来在1533年,250个伦敦商人,买了3艘船,雇了200个海员,向北去找中国。但是这需要很大的Trust啊。我喜欢把Trust翻译成“信托责任”。”

在中国历史上,这种TRUST的例子比比皆是。2000多年前,战国时期,荆苛受燕太子丹之托刺杀秦王,这个够悲壮了。

4)“中国没有信托责任,国企老总没有信托责任,今天的产权改革,可以打两个比方。第一个是家很脏,请了个保姆来打扫,打扫完了以后,保姆就变成家的主人了。”

这是很侮辱人的。

现在就比喻论比喻。如果你请了一个保姆打扫卫生,扫了两天以后,扫出了两栋别墅,请问你愿不愿意分合适的产权给这个保姆呢?

当然,国企改革并非如此简单,并非一个比喻能说清楚的。

5)“有信托责任心的人,才能真正的富裕”

信托责任应属于道德范畴,是社会现状的一个客观表现。一个学者作欲哭状是幼稚的,打个比方,你对一群狼谈信托责任有用吗?你只能靠制度!不能指望人人都是圣人。需要指出研究信托责任是有意义的,但从道德角度来谈,就错了方向。

错误太多,俯拾皆是。叹!

袋子

----------------------

且酩酊,任他两轮日月,来往如梭。

我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1222640811

使用道具

藤椅
zhanglei11 发表于 2005-4-3 10:39:00 |只看作者 |坛友微信交流群
郎说的有一定道理.中国改革开放的20年,就是一个财富重新分配的20年.而股市的10年,就是赤裸裸地抢劫的10年.

使用道具

板凳
依天看海 发表于 2005-4-6 11:18:00 |只看作者 |坛友微信交流群

中国的股市,

胃溃疡。

使用道具

报纸
kyguo 发表于 2005-4-9 16:36:00 |只看作者 |坛友微信交流群

看看今天的中国股市,真的让人心痛.公司的主要做事情的员工,都被套在里面.......

这些人也是代表着中国目前真正做事情的人.

[em03]

使用道具

地板
开创世纪 发表于 2005-4-13 10:19:00 |只看作者 |坛友微信交流群
说的太泛泛了,看似有道理但比没有过硬的理由,我还比较同意二楼的意见!

使用道具

7
madforyou 发表于 2005-4-14 16:48:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用开创世纪在2005-4-13 10:19:17的发言: 说的太泛泛了,看似有道理但比没有过硬的理由,我还比较同意二楼的意见!
所以啊,朗说的common view的观点,不用那么多的所谓学术,老百姓只能靠common view来判断!

使用道具

8
rin-ccer 发表于 2005-4-15 13:56:00 |只看作者 |坛友微信交流群

作为会计学的学生,我认为这仅仅是一篇演讲,如果他是为了几块钱的演讲费那可见他一定是一个哗众取宠的人了,经济的发展被他如此的演绎,恍如说书人在戏说乾隆一样。

但不可否认,他的观点的却击中了当前中国经济的要害。

使用道具

9
brianwang 发表于 2005-4-15 23:48:00 |只看作者 |坛友微信交流群
最近每周都在看第一财经的《财经朗闲评》,此人词锋果然犀利,虽然某些话有失偏颇,但是还是值得一听。

使用道具

10
moonway 发表于 2005-4-16 14:37:00 |只看作者 |坛友微信交流群
朗咸平的这段讲话有趣且具有煽动性,但肯定不严谨,不过作为大学讲堂里的一家之言也是可以的,也是应该有的,毕竟我们无需把这种演讲的每一段话都作为真理去记忆嘛.

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 05:49