再论一稿多投与一稿多发

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一稿多投与一稿多发频频出现在此板块，几乎天天都有“越轨者”被揪出来，那么是否想过这种现象出现的深层次根源？
1.   一个重要原因是很多期刊的审稿期过长，动辄3个月到半年。如果干等下去，一年还能发几篇文章？这种成本是很多作者不能承受的。

2.   目前科研考核体制下，追求数量迫使学者在最短的时间内出更多的文章。

3.   很多期刊对于不用的文章根本不给回复，有时还说些模棱两可的话，拖延作者的时间。

4.   有的期刊发文章时并不通知作者，如果作者自己不打听，根本不知道是否被此期刊采纳；

以上就造成了一稿多投和一稿多发。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多发 一稿多投 模棱两可 审稿期 发文章 文章 成本

有一定道理

老生常谈，能解决什么问题呢

天下为苟 发表于 2011-12-3 16:54
老生常谈，能解决什么问题呢

很多时候一稿多发明明能够避免，而作者就是恶意的一稿多发，这是不好的！

3、4两点说的没错，很多杂志社连基本的操守都不具备。1、2两点其实不成立。国外顶级期刊哪个不要审你个一年半载，这期间可以继续其他的研究嘛，为什么要干等着？此外，国外的tenure制度对青年学者发文章的压力更大，有的学校有的专业近乎残酷，国内与之相比不知道宽松到哪里去了，所以也难成为理由与借口。

一稿多投不是作者的错，但给审稿人和编辑部增加了负担，但你也付审稿费了，所以没有任何法律和道德问题，但一稿多发是可以避免的，通知下编辑部就好，这完全是作者的不作为造成的

一些人与失足妇女交易也是付钱的，他们招谁惹谁了？
付审稿费是否与可以一稿多投相对应，编辑部与作者可能有不同的理解。
例如，你付审稿费，我给你审稿意见，收审稿费不代表允许你一稿多投，因为还可能有后续的编辑工作。

有道理。
现在也考虑声誉了，这种垃圾杂志，被整出来一稿多发，有点不值得。
如果是高质量期刊，大家都比较难发的A类期刊，一稿多发占用其他兄弟的版面资源，就有点不好了。就必须得到用稿通知后，通知不要多发了。。

杂志社的不负责态度与强势对我们是非常不公平的，为什么要单边垄断呢？当然恶意的一搞多发是不提倡的

现在很需要有个协会来抵制期刊的卖方市场。
如果能成立一个论文发表同盟的话，情况应该会好很多。