楼主: warsky
4106 15

《樊纲、张维迎论说改革对话录》 [推广有奖]

11
warsky 发表于 2005-3-22 10:54:00

萨缪尔森在《经济学》里面有句名言“热切的心情,冷静的头脑”

1. 经济科学的最终目的是改善人们的日常生活条件。

2. 社会必须寻找无情的“市场规则”与慷慨的“福利国家”二者之间的平衡点。只有在充满热情的同时保持冷静的头脑,经济学才能发挥作用社会的繁荣和公正才有可能得以保障。

点评:“强国富民”是经济学的宗旨,“良好的愿望”不能取代“市场规则”。以社会主义国家的经济史为例。

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

12
亢龙有悔 发表于 2005-3-23 12:56:00
经济学研究中,是否也有类似政治市场上的博弈情况?当我们还是一介书生的时候,我们都假定自己是一个无比超脱的中立者,不乏良好的愿望,亦不乏客观的立场。但是,这种假定果真可持续吗?这种假定果真不是中国独特文化传统下的特例?将自己假定为不偏不倚拯救世人的哲学王,有的时候从个体角度说是道德境界的高深,但总体上却说明社会发展的迟滞。
与古为新,旧邦新命

13
warsky 发表于 2005-3-23 22:54:00

研究问题时,最好公正。

处理现实时,靠力量博弈

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

14
ren 发表于 2005-3-24 22:47:00
问题是理论家们研究问题经常不顾中国的现实,显失公正;然后还不断通过媒体进行炒作,影响缺少经济学专业知识的普通明众,甚至直接影响和干预政府及其相关部门的领导人,扰乱了政策制定过程。

15
warsky 发表于 2005-3-24 23:16:00

经济学是中性的,经济学家是非中性的,官员是自利的,不团结的公众是无力的,诱导和误导批量生产后的大学生、研究生是容易的。

利益受损者是明白的,受益者是明白的。

受损者因机会主义和个人力量弱小而选择妥协,受益者因集团力量强大和受损者的妥协而偷笑。

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

16
ren 发表于 2005-3-25 20:59:00
这应该只是我们这个时代的无奈吧!但我相信,如果我们每一个人能够具有更加理性的思考能力,骗子就没有市场,机会主义行为就有可能得到最大限度的抵制。不要过于悲观,社会总是要进步的!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 03:57