[讨论]或是[求助]：《卖桔者言》中一个不明白的地方

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在读张五常老师的《卖桔者言》时，有一个不明白的地方，希望大家指教：

在张老师的这本书中有这样一句话：

“马克思走李嘉图的路，将资本跟土地及劳力在概念上分开。所以马克思的资本论缺乏一般性，使剩余价值无家可归。李嘉图自己从来不相信价值是单从劳力而来的；他想不通将不同资源一般化的方法，自知他的理论有困难。这困难要到费沙（I.Fisher）才清楚地解决了。”

有谁能具体解释一下吗？“剩余价值无家可归”什么意思？是说不知道剩余价值怎么产生的吗？但是马克思好像又自圆其说。李嘉图的理论我也不清楚，这个“不同资源一般化的方法”费沙是怎么解决的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：卖桔者言 不明白 卖桔者 Fisher 剩余价值 讨论

“剩余价值无家可归”是说剩余价值不存在。

按照Irving Fisher，凡是可以导致收入的都是资产；资本是资产的市价，是收入用利率折现后的现值。按照老马，资本、土地、劳力泾渭分明；按照I. Fisher，土地、劳力和老马所说的资本都是资产，它们的市价都是资本。这样看资本，不会有剩余价值。

老马从劳动的角度看，I. Fisher从收入的角度看。资本不一定都与劳动有关，如古董、美貌。Fisher的角度具有一般性。值得一提的是，张教授69年在 “Irving Fisher and the Red Guards”一文中提到，红卫兵对资本概念的理解跟Fisher一致，比老马高明。

多谢啦 可惜没得金币可送你了，呵呵