我为什么认为建设银行当年没有被贱卖？12.18更新

关于建行是否贱卖的讨论真的很激烈，我也谈谈我的看法。首先昨天的帖子骂建行是卖国贼简直是哗众取宠，指责主体都没分清并且以未来的估值来衡量过去的对价是有失偏颇的，这就相当于事后诸葛亮。其次，有人刻意渲染美国银行盈利了多少钱，评价一项投资应该看其回报率，美国银行这项投资年化回报率不到20%，另外此人还一直强调接手者是汇金，汇金的年回报率差不多也要达到不低于美银的回报率吧。我认为商业银行的股份制改革很是很成功的，而引入战略投资者就是其中一项重要的措施，商业银行现在的行情是改革前技术性破产不能比的吧。再说说当时建行当时的价格为什么这么低，有网友提到当时美银的出价市净率比现在交通银行的还要高，如果说在对价过程中美银占了上风也是美银技高一筹。

jameschin007 发表于 2011-12-17 22:18
一毛钱一股，你觉得很便宜吗。股票的价格不是看绝对价值吧。应该看市盈率和市净率吧。
现在宝钢股份市净 ...

市盈率市净率都出来了，真的桑不起，我就不多说了。

长线小白龙 发表于 2011-12-17 22:26
其实我觉得是卖便宜了，现在这个点位卖真不合算，美国银行要是不缺钱也舍不得卖。

我得出的这些数据，均以12月16日收盘价为准。
民生，华夏在2005-5-31买进，  2011-12-16卖出，尚能有340%的收益率。
最差的浦东还有137%的收益率，跟美银基本持平。
按照这个数据，美银确实买贵了。

seekts 发表于 2011-12-17 22:28
市盈率市净率都出来了，真的桑不起，我就不多说了。

那你怎么评估一个股票是否便宜呢。
一毛钱的股票， 净资产是1分钱。 你认为这一毛钱的股票是便宜是贵。

jameschin007 发表于 2011-12-17 14:02
很好，你谈到二级市场。建行现在美国上市，能否上市当时未有定论。上市后能否盈利未知。如果连续亏损资不 ...

你是在用书上学的落后的理论在推理。你结合实际情况再仔细想想。

jameschin007 发表于 2011-12-17 13:24
当时的情况是，按pe 1.0倍购入股权的时候，宝钢，华能，长江电力几个国有企业加起来才买了80亿。相比外资 ...

永续存在的不进行现金分红的大型上市国企，根本不适用PE定价的方法，你再仔细想想。

lmxcz 发表于 2011-12-17 23:00
你是在用书上学的落后的理论在推理。你结合实际情况再仔细想想。

你随口就说别人是落后的，难以服人。

lmxcz 发表于 2011-12-17 23:02
永续存在的不进行现金分红的大型上市国企，根本不适用PE定价的方法，你再仔细想想。

银行股的分红其实是比较高的。

lmxcz 发表于 2011-12-17 23:00
你是在用书上学的落后的理论在推理。你结合实际情况再仔细想想。

请你结合实际情况，给我分析一下。当时建行的估值怎么算。
想必你已经有了基本的模型了。

长线小白龙 发表于 2011-12-17 23:02
你随口就说别人是落后的，难以服人。

我不是随口说的，已经有回复的帖子，你们再仔细看看。对风险的折价和用错定价方法定错价格是完全不同的。PE定价和净资产定价的方法不适用于永续存在的不进行现金分红的大型国企。