我为什么认为建设银行当年没有被贱卖？12.18更新

都是人才啊

gswang158 发表于 2011-12-17 14:07
在中国，股票发行定价具有如此规律：公开发行或公开增发的定价远远高于非公开发行和定向增发，而可以购买到 ...

说远远高于也不合适，一般是近20个交易日平均价打9折。

不能拿不同时间的股价、市净率来比较。

如果能卖5块你卖1块就是不应该。

gswang158 发表于 2011-12-17 14:07
在中国，股票发行定价具有如此规律：公开发行或公开增发的定价远远高于非公开发行和定向增发，而可以购买到 ...

现在有好多股票市价 “远远低于” 增发价，不知道你会不会考虑投资？

hechang 发表于 2011-12-17 14:24
不能拿不同时间的股价、市净率来比较。

如果能卖5块你卖1块就是卖国。

当时大概有30来家外国金融机构不愿意出钱买，这又怎么说呢。。。。

看看

利益集团的资源分配而已

第一个问题：外国人到中国能不赚钱？应该不应该赚钱？
中国老百姓在自己的股市上都亏成马了，外国人都能赚钱，偏偏中国人自己亏钱，因为大家都不傻，所以外国人能赚钱，中国人亏钱只能解释为中国老百姓都是傻子？

第二个问题，美国银行在建行上是不是挣了“很多”钱？
中国国有银行背后是中国国家主权信誉做担保，当时定一个那么低的价格，而且只有老外的机构组织可以买，中国老百姓自己却买不到这个价格，有这么坑爹的做法吗？

六年142%的收益高不高？
和十年0%的收益率相比，你说高不高？

那么多创投企业，取得了500%，1000%，2000%，甚至10000%的收益，你觉得高不？
风险是一样的吗？

楼主有空不去喷这种体制，而来帮老外说话，你当中国老百姓都是傻子？

真不想用奴才嘴脸来形容了。

长线小白龙 发表于 2011-12-17 14:24
现在有好多股票市价 “远远低于” 增发价，不知道你会不会考虑投资？

我会投资。我只是没有那么多得钱来买。

把股份廉价卖给外资，得到了不断贬值的外汇。到头来还是要央行通过外汇占款的方式增加人民币发行向建行注资。

seekts 发表于 2011-12-17 14:43
第一个问题：外国人到中国能不赚钱？应该不应该赚钱？
中国老百姓在自己的股市上都亏成马了，外国人都能赚 ...

现在交通银行的A股比当时美国银行入主建行时的价格更低，你买不买？

根据中国股市的历史规律，5年有一轮牛市是大概率事件。

6年内取得超越142%的收益的可能性是更大概率事件。

别说没给中国人机会。
由于中国A股的机制，外国人不能直接参与A股，只能通过QFII来参与。
因此这种机会其实更偏向于给中国人。