发帖
雷达卡
当前中国存在着一股顽固的经济思潮，即认为经济疲软的原因来自于折腾，其逆否命题为不折腾经济自然增长。
事实上，市场经济的理论渊源为理性自利，追逐利润成为其成长动力，假冒伪劣、会计造假、侵犯劳工权益、高利贷、电信诈骗、贩毒洗钱层出不穷，严格监管成为必然，这些措施不是折腾。更为重要的是，市场经济必然会带来经济周期，因为经济周期是其固有产物。
经济周期并非是天然的，它只有200年的历史，其历史之短，以至于经济学的鼻祖亚当•斯密没有真正经历过。斯密惊诧于分工协作，但那也只是家庭与手工作坊之间的不完全交换，他没有看到过飞机制造、航空母舰、大型电力系统、互联网的分工深化与规模效应，更无法理解其背后的推动力为货币，货币的背后为货币利润，货币利润的背后为龙头大企业的负债。龙头大企业受利润表误导而投资，其产生的订单给中小加工商带来了就业和利润，而居民储蓄与中间利润使龙头大企业的货币收入小于其货币投入，故必然亏损。当龙头大企业发现投资结果未及预期时，于是停止投资，拒绝借贷，结果中小企业的订单立马消失，工人失业，收入锐减，价格暴跌，经济停滞，经济危机来临，当债务清算后，经济复苏，这就是经济周期，新宏观将其分为因对储蓄提取法定准备金而导致的流动性短周期与因储蓄累积导致的债务性长周期，其根源在于央行出现引发的货币性质转变，使得第一部类不再为最终需求，它必须也要实现其货币价值，人类由实物经济时代迈入货币经济时代，也就是市场经济，这是历史的进步，但需要解决其内在不稳定性。
对于经济周期，由于古典学派的鼻祖斯密未曾经历过，故其新古典的徒子徒孙全然否认，坚称市场万能，只要不折腾，经济定能安然无恙，殊不知，他们口中的市场经济并非真市场经济，而是家庭一一手工作坊的实物经济，以国富论指导市场经济，无异于刻舟求剑。
奥地利学派承认经济周期，但它认为经济周期是创造性破坏，非但不需要救，而且要助推加快，这就是非理性冷漠了，因为它对百姓死活浑然不顾，其危害远大于新古典的自由放任。
凯恩斯主义与货币主义同样承认经济周期，主张以财政政策与货币政策反周期，但两者均因没找到周期的根源，看不到反周期操作的本质只是解决了流动性不足，而并未根除债务危机，所以大萧条中企业债台高筑，次贷危机中居民债务爆雷，当今美日政府债务如脱缰野马一日千里。然而，不可否认的是，传统宏观调控解释了频繁发生的流动性短周期，避免了企业倒闭与工人失业，功绩远大于新古典与奥派。
新宏观的储备需求去周期方案直面债务性长周期，详见：https://zhuanlan.zhihu.com/p/690 ... 1845575360864997376，值得尝试。
形式主义、官僚主义、阶级斗争才是真折腾、乱折腾，这是需要反对的，但三者都已有明确的词汇表达，不需折腾二字包裹的。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
