到底是制度重要还是制度中的人重要呢？

一个对制度由良好界定的经济组织内，制度重要；反之，则人重要，因为人会在短期利益等情况下，因寻租而破坏设定好的制度

greenteawsb 发表于 2011-12-18 16:53
嗯，确实！很多人说先讲道德，实在不行再说法律制度这些，其实我个人觉得这说反了，道德才是最后一道防线 ...

我觉得更深层次来说是文化的问题，就像我们的关系社会源于游民文化，但是要改善文化问题却要先从浅一层次的问题着手，比如说制度，制度健全了才能逐步改善我们的文化。直接文化改革？P~~~~~

制度都是有目的的，没有确定的目的而谈论制度，自然会糊涂。而制度是关乎每个人的切身利益的，所以，在讨论制度前，请先想清楚自己想要的是什么。之所以会纠结，是因为同时在追逐多个相互矛盾的目标，先从个人出发，自己都研究不透，还研究什么社会民生？

我觉得这个要看范畴的，也就是这个国家或者群体的偏好和历史沿革。在制度和规则比较完善的国家，国民普遍能够遵守这种规则和执行这种规则，那么制度的制定和制度本身的完善就更加重要。反之，在一个刚刚开始普及民主、自由、选择这些政治概念的国度，一开始的执行者必将更为关键。因为，如果一开始的执行者们执行不力，那么无论再好的制度，也即将是一纸空文的命运。

制度是人建立的，反过来制度又制约人的发展。制度就是人的思想的体现，而人的思想本身可能就会束缚个人及他人的发展，除非你的思想不能干扰我的思想，每一个思想都具有独立思考的能力。但即使这样，也不能保证我们不是前人和别人思想的奴隶。仔细想想，其实你根本没有自己的思想，都是别人的，即使你努力去证明思想是你自己的，也不可能。重要的是，你是否有选择不同思想来认可和表达的权利？那问题变成你是否可以真正的选择？这其实也是个困惑，你很难保证自己的选择没有受到别人的影响。那是否可以不要选择？或者是否可以不依赖任何经验和已知的知识去选择？头疼了吧？这样想下去，很多人最后不是疯了，就是出世了。

制度是人制定的，是人们为了约束某些人在一定的区域范围内的行为而设立的规范，然而在制度的执行中又必须得有有效的监督，缺乏有效的监督，制度就无法形成对人的约束机制。这也是目前反腐败形成越反越多的局面、腐败分子前仆后继的根本原因。
所以，制度与人是互动的、相辅相成的、辩证统一的。

没有经过实践检验的理论，都不能宣布为正确理论。
==============

“依法治国”是经过历史经验与教训得知的、已经知道的、不需要再检验的、可以不断完善、丰富和发展的真理。

制度重要。因为制度是管人的，管不了人的一切制度是不完善和不完备的制度，需要完善和完备。

制度不被执行，但是起码有了制度，慢慢的就会推行的

各有各的理，