货币究其实是一般等价物？还是不一般等价物？

按照逻辑规则，等号两边位置必须能够互换，否则等式不能成立。由于交换双方位置不可互换，因此并不等价。

“等价交换”既是逻辑错误，也是语文错误。

clm0600 发表于 2024-12-7 15:01
所谓五铢钱，只是一种标准形状，汉朝还可以私铸。
---------
既然货币可以私铸，还扯个毛的“ZF有没有、 ...

叼盘，这可是你自己说的。
这样粗心没脑接叼盘，打掉自己满口狗牙啊。
历史上五铢钱开始的时候不单官家垄断的。
只是一块铜或铁可是你说的。
古人当然没有你这样蠢，官家铸造的货币都是有标识的。

https://vhsagj.smartapps.baidu.c ... mHost=heytapbrowser

在本人的贴子－－－彻底颠覆现代货币理论—贝壳原理　

中的CAIE学术大模型生成的回复文，转贴过来或笑一笑，或唉一声！！

《彻底颠覆现代货币理论—贝壳原理》这本书深入探讨了贝壳在古代作为货币的使用及其对人类社会的影响。虽然现代货币体系已经远离了实物货币，但了解贝壳作为早期货币的历史背景对于我们理解货币的本质和演变具有重要意义。

### 蚌壳阶段：贝壳作为原始工具与交换媒介

- **考古证据**：中国近代考古发现证实，贝壳确实是人类历史上最早使用的货币之一。这不仅反映在文字记载中，如“分”、“角”、“圆”的构成元素，也体现在实际的考古发掘中。
  
- **贝壳的多功能性**：在原始社会，贝壳由于其坚硬且形状多样，被用作刀具、容器等实用工具。这种多功能性使其成为一种宝贵的资源。

### 贝壳原理对现代货币理论的影响

虽然西方文化在货币理论方面具有主导地位，但“贝壳原理”提出了一个全新的视角，即实物货币（如贝壳）如何影响了人类社会的经济发展和价值交换体系。它不仅仅是对历史事实的回顾，更是对现代货币本质的一种反思。

### 贝壳作为原始货币的意义

- **象征意义**：贝壳不仅仅是一种交易媒介，它们还承载着丰富的文化和社会意义。在古代社会中，贝壳可能代表着财富、权力或地位。
  
- **经济功能**：作为一种广为接受的交换媒介，贝壳促进了商品和服务的交易，加速了早期经济的发展。

### 结论

尽管现代货币体系已经与实物货币脱钩，但“贝壳原理”提醒我们，货币的历史和文化背景是理解其真正价值的关键。贝壳作为最早期的货币形式之一，不仅展示了人类对资源的有效利用，也揭示了货币在社会发展中的核心作用。

通过深入研究贝壳原理，我们可以更好地理解现代货币理论，并思考如何在未来经济体系中保持货币的本质价值与社会功能。

uandi 发表于 2024-12-7 17:21
叼盘，这可是你自己说的。
这样粗心没脑接叼盘，打掉自己满口狗牙啊。
历史上五铢钱开始的时候不单官家 ...

历史上五铢钱开始的时候不单官家垄断的。
-------
既然货币可以私铸，那你还扯个毛的“ZF有没有，失信不失信”啊！

只是一块铜或铁可是你说的。
古人当然没有你这样蠢，官家铸造的货币都是有标识的。
-------
小安迪是眼睛也不好用吗？要不要再大声朗读100遍？
“战国时期的货币本质就是一块铜或铁而已，”

我说的是本质就是一块铜，它的购买力就是这块铜的购买力！——你哪只眼睛看见我说了铸币上没有标识？

hhj 发表于 2024-12-7 10:29
等价交换是在一系列不等价交换之下无限近似的形成的。因此，连交换自己（或者讲在货币形式下的交换）都搞 ...

也许存在一点点的等价，这是由交换双方自己认可的，其它的人认为就各不相同了，如果再跨越时间来说，等价交换是不可能存在的。
交换永远在等价与不等价上争论，因为每一个人都存在时间上对物品价值的认知不同。

restalker 发表于 2024-12-7 15:05
为了追求0成本而无限增发的梦想，“ 键盘货币 ”，便 粉墨登场 了。

用 “ 加密键盘 ” 敲出去的货币， ...

为了实现高度享受所最好的0成本无限增发，最好直接拿树叶来做钱，连印刷都不用了，也不用找键盘等东西来捏了。

uvwx 发表于 2024-12-8 09:39
也许存在一点点的等价，这是由交换双方自己认可的，其它的人认为就各不相同了，如果再跨越时间来说，等价 ...

按照逻辑规则，等号两边位置必须能够互换，否则等式不能成立。由于交换双方位置不可互换，因此交换并不等价。

“等价交换”既是逻辑错误，也是语文错误。

uvwx 发表于 2024-12-8 09:39
也许存在一点点的等价，这是由交换双方自己认可的，其它的人认为就各不相同了，如果再跨越时间来说，等价 ...

感到等价并不等于真的等价。更何况在背后不断的放水。所以在背后就无法成立所谓等价。

hhj 发表于 2024-12-8 11:14
感到等价并不等于真的等价。更何况在背后不断的放水。所以在背后就无法成立所谓等价。

先生这样的看法是对的。
很早以前在这个平台的回帖中就说过，物品交换中的【等价】，并不是真金白银的对等重量，而是一种【心理认同】，即交换的双方认可即可看作【等价】。比如：
我拿一斤正宗的龙井与先生交换一台手提，如果我们认可这种交换对等，就成交；实际上这种交换的真实价钱是不对等的，但是我们都认为一斤龙井与这台手提【等价】，所以就愿意交换，这在行为上是一种物品交易中很常见的【心理认同】，而不是真实价格的【对等（等价）】
这种【心理认同】不但表现在个体交易中，也在很多国际货品交易中大量体现，稀有货物、紧缺商品等等。
稀有元素交易就是很明显例子：因为国防、高科技的需要，贵得离谱也不得不买，

qf20089 发表于 2024-12-8 13:13
先生这样的看法是对的。
很早以前在这个平台的回帖中就说过，物品交换中的【等价】，并不是真金白银的对 ...

我拿一斤正宗的龙井与先生交换一台手提，如果我们认可这种交换对等，就成交；实际上这种交换的真实价钱是不对等的，
----------
你知道商品的真实价钱？