经济史和文化史，哪个更容易出成果？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，这个已经困扰我很长时间了，所以在这里提出来，向各位研究经济史的行家请教

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济史 文化史 成果 经济史 文化史

呵呵，这主要看你在哪方面的研究比较有心得。

这个不好说。

讨论这个问题有什么意义么？

有意义，意义在于引起大家对学术成果普及的关注，目前来看，文化史的普及做得比经济史好多了。简单的做个类比，难免有失偏颇

个人觉得无法比较的！大众对于文化史的普及比较好接受，但相对于经济史的接受确是一个漫长的过程！

如果你是学经济学的,那么当然是经济史了,其实我感觉,所谓经济史,就是用经济学的基本原理去分析历史事件,用经济学理论去解释历史数据.如果是学经济学的,经济学的直觉不错,还受过一定的数学训练,那么,我认为,要比学历史的研究历史容易出成果.开个玩笑的说,学数学的抢学经济的饭碗,那么,学经济学的,就只好过抢学历史的饭碗了.

经济文化史最容易出成果，而且目前从事这方面研究的也不多，听楼主的语气，应该可以吧