马克思真的痛恨资本主义么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思为什么痛恨资本主义？
是资本主义的剥削！因为赚了的钱，你只留给了自己，仅仅是给人们饭吃，不让人们饿死。太坏了！
同时也太笨了，难道你就不会想想这样必会招致人怨，人们推翻你？再说，你分给人们稍多点儿钱又怎么了？这对你来说还不是九牛一毛？你是太贪婪不想分，还是怕人们有了钱不再给你干活？

同时，资本主义本来就身世不光彩，你自己不知道你是怎么起家得么？你还不是通过血与暴力，把人们变得一无所有，让人们除了给你干活，就只能饿死，难道多份给人们点儿东西还不好么？还能增加感情。

你若是多分给人们点儿钱，马克思当年还会那么义愤填膺地要推翻你么？

问题来了。想当年那样，人们一定会推翻资本主义。但要跟人们按劳分配，那是绝对不可能的，也就是说，必定在两者之间有一个平衡点，使两者皆大欢喜。那这个平衡点是多少呢？如果把剩余价值分配，工人有该分的％之几，才不会感到自己是在被剥削呢？

难道真的就有这样一个平衡点么？比如说50％给工人，以后，工人会不会得寸进尺，资本家会不会反悔呢？？

大家想到什么就说说吧·············

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义 马克思 九牛一毛 皆大欢喜 剩余价值 马克思 资本主义

发达国家劳动力成本早就超过50%了

所以打来打去喽 因为不可能谈得拢

刘少奇同志说的好, 剥削有功。没有剥削，就没有生产，没有商品交易，人们只能停留在原始社会。
有了剥削，才有利润，才有发展和成长。因此资本家有功。

剥削理论是一个错误的理论，工资有市场来决定，剥削理论害了中国，现在中国的官员只懂点剥削理论，而且把这种垃圾理论用在了中国

以前也就是给个饭吃，估计千分之一的分成也不到，现在人家竟到了50％！！如果马克思现在做游艇来到中国的话，我们现不告诉他我们的国家是什么主义，他会不会认为我们是资本主义社会，而现在剥削率相对不那么高的资本主义国家是社会主义国家呢？？？

5楼说的好，“工资又市场来决定”，那么，关于工资会占利润得多少问题，是一个相对稳定数，还是永远不可能成为一个相对稳定数？
并且，随着工会和公司不断的发展，会不会有这么一种情况，公司利润分成经市场协调决定可能未来能达到80％或者30％？
这种利润分成会朝着一种不断上升还是下降的趋势呢？还是就是一个未定数？？

痛恨谈不上吧，马克思只是科学的揭示了资本主义的本质而已……

7# 海岸椰林J

人力資源具有一定的資源屬性，工資硬要占據一個比率太難，因為你和老板之间并非投资伙伴关系，只能相对平衡

工资有市场来决定？如果这样就是合理的话，资本的收益也应该由市场来决定，因为劳动力和资本都是生产要素，在生产中的地位并没有本质区别。那么资本家怎么能把整块利润都装到自己口袋里？
其实，这块蛋糕怎么切分，无非是一个均衡而已，根本没有什么正义可言，完全是主观的。资本可以积累，劳动力则与人口数量相关，必然是日益稀缺的（相对于资本）。因此，即使同样是理个发，也肯定要随时间水涨船高的。