《佃农理论》博弈分析问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《佃农理论》问题就在于假设前提是分成的结果是合理的而论证分成是合理的。佃农的收益是大于其机会成本的。在这样的前提条件下，佃农的分成利润就极低，而地主的分成利润极高。这就变成了地主一个人对佃农机会成本与分成利润的博弈了。这不变成了佃农被严重剥削了。个人感觉张五常没有说到佃农的博弈选择。即使是在机会成本与分成利润中选择，由于佃农对外界的信息不够了解，所以会降低自己的机会成本。况且还有一点，机会成本是一个跳跃性的变量。这就是“飞上枝头变凤凰”的问题，谁也不知道自己能不能变成凤凰。但自己能变成凤凰的那一时刻起，机会成本就变得极高。所以说对于机会成本存在跳跃性变化就难以计量。还有，佃农理论没有说到要素的流通与转变的问题。对于佃农理论能分析出分成有效问题。但我不知道为什么在新中国土改之后，农民选择拥有自己的一块自由土地耕种，农民积极性提高，生产效率提高的问题。那不是说，自有能更有效？这产权判给谁就出现问题了。求教！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：博弈分析 分析问题 佃农理论 机会成本 假设前提 成本 生产 积极性 中国 地主

没看过张五常的《佃农理论》，但看过他的《卖橘者言》

个人之见仅供参考
1.首先博弈必须是两个人以上的博弈，而你文中说地主一个人对佃农机会成本与分成利润的博弈了，是地主对策略的选择，不牵扯到农民，所以不能算作是农民与地主间的博弈。
2.对于农民的同样是这样，本身就是寻找纳什均衡的，就是我所能做的是你给的最好的，农民的选择是带有条件性的，他的选择是在地主给定的收益与机会成本之间选择的，如果说难以计量的话，那么现实生活中许多的机会成本是可以通过数学模型进行计量的，这样就牵扯太多了，你不能因为没办法计量就否定了无效，这个不符合逻辑。
3.实际的例子并不一定是最好的制度，人们往往会有路径依赖，当然不是说自耕不如分租，只是说你要拿出证据理论分析，而不能拿实际制度来证明另一制度，这好比是那例子解释例子一样，有点牵强。

过来学习一下下

有，佃农理论没有说到要素的流通与转变的问题。对于佃农理论能分析出分成有效问题。但我不知道为什么在新中国土改之后，农民选择拥有自己的一块自由土地耕种，农民积极性提高，生产效率提高的问题。那不是说，自有能更有效？这产权判给谁就出现问题了。求教！！！

张五常教授的《佃农理论》还没有仔细看