发帖
雷达卡
如果你在寻找一部扣人心弦的年终读物，我可以向你推荐《伦敦政治经济学院与利比亚关系调查报告及带给我们的教训》(An inquiry into the LSE’s links with Libya and lessons to be learned)。
这份183页的报告由伍尔夫爵士(Lord Woolf)撰写，内容是关于LSE与利比亚已故独裁者卡扎菲的儿子——赛义夫•伊斯拉姆•卡扎菲(Seif al-Islam Gaddafi)之间的瓜葛，涉及飞行途中的哲学辅导、学术阴谋、一些可疑的公司以及利比亚大使馆的神秘拜访。认为大学政治非常激烈的原因是风险很低这句老话在这里并不适用。其实风险很高。一所优秀大学的主要人物押注于，一个邪恶的独裁政权能够自行改革，而赛义夫•伊斯拉姆将起到桥梁作用。LSE此前已经承认，赛义夫是该校博士生。正如我们所知，这一押注失败了，该学院的声誉受到了严重损害。
前英格兰和威尔士首席大法官伍尔夫爵士的这项调查发现，LSE的一些人曾警告称，卡扎菲的这个二儿子不适合在此攻读研究生。管理系和ZF系都拒绝了他的申请。但哲学系录取了他，因为用该系系主任的话说，“理想主义因素”让该系倾向于接纳那些“承诺他们可能会对世界做出一些有益事情”的学生。
赛义夫•伊斯拉姆在帮助之下，先后获得了硕士和博士学位。哲学系给他派了一名博士研究生，在他“乘飞机在欧洲各地穿梭”时提供指导。利比亚大使馆的人曾到该校就有关他们为赛义夫准备的论文进行询问。一位LSE研究员表示：“我认为，他们甚至都没意识到这是错的。”在赛义夫被授予博士学位后，ZF系教授大卫•海尔德(David Held)曾就有关捐款给全球治理中心(Centre for Global Governance)的事宜接洽过他。赛义夫表示，他的基金会将捐款150万英镑，并在他毕业那天签署了捐赠协议。伍尔夫爵士写道：“这两个事件的时间选择不合适。”（伦敦大学(The University of London)决定不取消他的博士学位。）伍尔夫的写作风格是毫不夸张，这令人愉快。
这笔资金来自哪里？赛义夫表示，来自英国石油(BP)、英国天然气(British Gas)和壳牌(Shell)。伍尔夫爵士表示，“从本质上来说”这“不太可能”，这些公司也予以否认。赛义夫当时的一个朋友表示，还有3家公司——来自土耳其、意大利和苏格兰——将为这笔捐赠出资。它们当时都在参与或正在竞标利比亚的合同。它们的出资行为从未得到证实，但LSE高层发现，其中一家被判犯有贿赂罪。批准这笔捐赠的LSE理事会没有被告知此事。伍尔夫爵士写道：“在利比亚经营业务的外国承包商将为这笔捐赠出资，这一事实本应给这笔资金发出危险信号……这一危险本应显而易见。”
后果是严重的。LSE院长霍华德•戴维斯爵士(Sir Howard Davies)辞职了。在英国ZF的鼓励下，他卷入了利比亚的多项事务。然而，伍尔夫爵士发现，在霍华德爵士的领导下，LSE的治理并不完善。他表示：“LSE在行为准则上还不如许多跨国公司。由于没有建立深厚的道德规范，它第一关就通不过。”
当然，很多跨国公司不合行为准则，就像我们从安然(Enron)破产和次贷丑闻中所看到的那样，其中一些公司就有着道德规范。
巧合的是，在伍尔夫这份报告出炉那天，我参加了一个私人会议，出席者是一些曾受邀讨论这类问题的领先公司的人员。
这次会议由咨询公司Good Corporation组织，讨论了合规和道德之间的平衡。与会者的观点似乎是：合规是法律迫使你做的事情；道德是为保护你的名誉和未来、你决定做的事情。
合规很明显：法律或规章怎么说的，你应该遵守。道德则很难定义，也很难衡量。你可以拥有道德规范，但正如一位与会者所说的，人们更关注于什么行为会受到奖赏。如果重要的是目标，人们因为最大限度的利用所谓的道德规范以实现这些目标而受到奖赏，其他人将毫无拘束的做出同样的事。如果人们遵守这些道德规范却没有实现他们的目标，但仍然受到奖赏，那么所有人也会注意到这点。
当时局艰难且目标较难实现时，走捷径的诱惑最大。对于大学和公司而言，现在是艰难时刻，来自高层的信号将告诉人们怎么做。
京公网安备 11010802022788号
