现在研究马克思主义政治经济学发文章容易吗？

创新难，不过，所有的长信都难，所以，奋斗吧

qf20089 发表于 2024-12-13 13:51
因为学界是【藤盘树】，所以必须这样做，要不然不说拿不到科研费，就是生存下去都很困难。

哲学仅余下的任务就是语言分析，那么哲学就堕落了。学界仅余下的任务就是捧高攀附，那么学界就堕落了。

德国学界就曾经堕落到这个地步，明明不是用来理解的东西，居然就有那么多德国人自诩能够理解，还自诩黑格尔学派。结果却被黑格尔一句话就打了脸，“世界上只有一个人理解我。不就连这个人也不理解我。”黑格尔学派就此销声匿迹。黑格尔就是学界里的清洁工，之后还有马克思，还有物理学和数学家艾伦索卡，将来还会陆续有来。总之，过一段时间学界也要搞一次大扫除。

黑格尔概念里面也只是换一种说法来申明“这不是用来理解的”，到底有几个人能够读懂？

写关于马克思主义政治经济学的文章是否容易，这取决于几个因素，包括文章的目标、受众、研究深度、以及你所在的学术环境。以下是一些具体的考量：
1. 学术环境和受众
国内环境：在中国，马克思主义政治经济学作为一门重要的学科，尤其在高校、科研机构和政策研究领域，有着较为广泛的研究基础。如果你的研究是从理论深度或应用角度出发，并且符合国家对马克思主义研究的指导思想，发表文章的机会相对较多。但同时，文章内容需要避免偏离主流政治理念，保持符合官方政策方向。
国际环境：在西方学术圈，马克思主义政治经济学相对较少受到主流经济学界的关注，很多人认为它已经是过时的理论，或者与现代经济学相冲突。不过，近年来在一些左翼学术圈、历史唯物主义的研究领域、以及批判理论的学术讨论中，马克思主义政治经济学仍然有其独特的地位。如果文章能够展现出对马克思主义理论的创新或深化，并且能够与当代经济学问题结合，可能会有发表的空间。
2. 研究深度
理论深度：如果你在文章中对马克思主义政治经济学的经典理论（如剩余价值、资本积累、劳动价值论等）进行了细致的分析和创新性阐述，通常这类文章需要扎实的理论基础和批判性思维。对经典文献的理解、历史背景的考察以及与现代经济现实的联系都需要有深入的研究，写作难度较大。
应用研究：如果文章从应用角度出发，分析当代经济问题（如全球化、贫富差距、环境危机等）与马克思主义政治经济学的相关性，可能更容易引起学术界的关注。这类文章的难度在于如何将马克思主义理论与现代经济现象有效结合，提供具有现实意义的解决方案。
3. 创新性与学术价值
对于学术期刊而言，创新性和独特性是非常重要的标准。如果你的文章能够在马克思主义政治经济学的经典框架基础上提出新的观点、方法或对现有理论的突破，或者能够对当代经济问题做出有价值的理论贡献，那么这样的文章在学术期刊中的接受度较高。
如果文章内容过于基础、重复，或者与已有的研究没有明显区别，那么发表的难度可能会增大。
4. 写作和投稿流程
马克思主义政治经济学的文章通常需要较强的学术写作能力，包括清晰的论证结构、扎实的文献回顾以及严谨的数据分析。如果投稿的是较为权威的期刊，审稿过程可能非常严格，要求文章在理论上有深度，在表达上有清晰度。
选择合适的期刊也是成功发表的关键。有些期刊专注于政治经济学、马克思主义学说、社会学等领域，投稿时需要特别注意期刊的定位和偏好。
5. 热点问题
近年来，全球化、资本主义危机、收入不平等、生态问题等，成为全球经济讨论中的重要议题。马克思主义政治经济学如何解释这些现象，尤其是在资本主义不断发展的背景下，成为学术界讨论的热点。如果能结合这些热点问题进行深入研究并提出新见解，可能会吸引更多关注。
总结
研究马克思主义政治经济学并发表文章并非完全“容易”，但如果具备扎实的理论基础、创新性的见解，并且能够紧扣当代经济问题，尤其是在国内学术环境中，还是有较好的机会。关键在于文章的质量、创新性以及如何将理论与实践有效结合。

zheliang01 发表于 2024-12-16 01:16
写关于马克思主义政治经济学的文章是否容易，这取决于几个因素，包括文章的目标、受众、研究深度、以及你所 ...

在国内，这类文章的出新主要还是在【创新性】，提出之前的所有马克思主义理论学者都没有提出过的观点，而且还得有理有据的依据原理论的基点，这点非常重要。
在国内近百年的理论研究中，这些学者都囚于【结合国情】，这才是马克思主义研究走不出死胡同的关键点，楼主不妨从这里深入研究，扩展自己的视野，在前人殊多的理论研究中得出自己的结论，从而将马克思主义研究推陈出新。

zheliang01 发表于 2024-12-16 01:16
写关于马克思主义政治经济学的文章是否容易，这取决于几个因素，包括文章的目标、受众、研究深度、以及你所 ...

整篇文章其实只有一句话是核心。
且符合国家对马克思主义研究的指导思想。
我们看看例子。
虽然他的预测全部都错，但依然非常红火。
2035年前应该有可能实现5%至6%的年均增长。同样的道理，从2036年到21世纪中叶，中国应该还有年均6%的增长潜力，并有望实现年均3%至4%的增长。

学林随笔｜林毅夫：与德国、日本、韩国相比，中国有一个它们当年没有的优势
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... E%E5%89%8D%E6%99%AF

很容易，你就发在这个论坛里。

hj58 发表于 2024-12-16 16:51
很容易，你就发在这个论坛里。

人家是想异军突起的，发在这里以局长看不到，怎么能发现新秀？

hhj 发表于 2024-12-6 15:12
发表真的与“研究能力”有关吗？当然了，如果硬讲这个能力就要看是什么能力了，阐释与猜测的“能力”吗？

对于研究马氏理论，这两个基本能力是决不能少的，一是历史知识，当然不是一家之言的东西，尤其不能是一家之言的伪史。二是哲学基础，即关于物质和思维的关系，尤其是关于劳动和价值的关系。

he_zr 发表于 2024-12-17 11:19
对于研究马氏理论，这两个基本能力是决不能少的，一是历史知识，当然不是一家之言的东西，尤其不能是一家 ...

更为关键的还是有没有能力去区分理论与诡辩。如果没有这个能力，那么诡辩也会当作理论来读，那么马克思就要与之划清界限，我只知道我自己不是你们那种人！

uandi 发表于 2024-12-16 11:54
整篇文章其实只有一句话是核心。
且符合国家对马克思主义研究的指导思想。
我们看看例子。

林毅夫也被你们划到马克思主义学派了吗？也被划成左派了吗？

风头还真是变了呀？你们右右的也开始讲实事求是了吗？