中国工业企业数据库与“天下为菊”：5天一篇论文，1个月3篇，1年36篇的“神话”

LZ明显是个小号马甲哦

菊花的论文我下载过了，一看也觉得人有这个问题，很简单的计量经济模型。但是，论文创作的开始就是以仿写为主。如果非要假如比较高深的思想性问题，那就太抬举一个人了。以他的奋斗的精神，我们没有理由批判他。各有各的追求而已。本人觉得，打字好辛苦啊！修改论文更辛苦。你就别这样了损他了~~~起码他的求学精神我不及他

楼主有点苛刻了，按照楼主的标准，国内的CSSCI都不用活了

审稿人们，您可以推翻作者用的模型的统计假设基础哦，要求其用非参、半参哦。
-------------------
我没看过“天下为菊”的文章，也不想参与这场斗争，只是想质疑一下你给编辑的一些建议。非参，半参确实高端，但是我们根据经济理论建模时是要找最适合的数理模型，而不是最复杂的模型。个人觉得，滥用模型的危害和蹂躏数据一样大（参见洪永淼的《计量经济学的地位,作用和局限性》）。

chxq03 发表于 2011-12-29 20:56
楼主有点苛刻了，按照楼主的标准，国内的CSSCI都不用活了

不能一搞学术就强调国情，一讲待遇就要跟国际接轨。

其实，样本量足够多的话多重共线性与正态性都不成问题

看到写给审稿人我才发现写文章是何等的难！谢谢

人外有人，天外有天，有争论有质疑才是学术，支持楼主以事实和逻辑进行讨论！

handuan 发表于 2011-12-29 16:22
前几天李子奈教授到我们学校来讲计量经济学在使用中的误解，其中就指出现在做的计量模型基本都是一拍脑袋， ...

确实是这样的！

apucng 发表于 2011-12-29 16:26
中国的研究情况比不得国外啊。。。

我觉得你根本不懂得什么是科学研究的本质。

人类对科学真理的追求难道还要分国别的吗？

在当前，或许我们确实离西方发达国家的研究水平有很大一段距离，但不能认为我们就要比他们差，如果我们认为我们差，那我们真的有可能一直差下去！！！！！