中国工业企业数据库与“天下为菊”：5天一篇论文，1个月3篇，1年36篇的“神话”

楼主的思辨和论证很给力，学习受益了。

必须 支持下

楼主是真学术啊

高手出场，菊同学为学术探讨点燃了火种

有问题才有进步，欣赏楼主这种只谈问题的态度

批文章是件很容易的事情，所以呢，批的时候不妨委婉一点。

自科基金委认定的期刊未必就是牛刊，其中不乏系统工程之类。

总之，既要肯定，也要否定！

我是做模型的，投稿被拒的理由是最好结合实证，楼主您的计量很强啊，能否向您学习，我的电邮是： carlxiang@hotmail.com

楼主分析得很有道理，理论分析很重要，不然回归变量可以随便选；计量经济学检验如果没有或不完整，结果很可能是伪回归；数据很重要，非985院校这一点很不占优势，学术资源严重分配不均。

除了要求用“非参、半参”进行检验外，楼主其他所言及建议基本上都是对的。

国内实证文章最大的缺点有三个：一、没有理论基础或理论模型，或者后面的实证检验跟前面的理论模型不搭界，有的纯粹变成在蹂躏数据和捣鼓计量方法了；二、在实证中，选取变量时随意性很大，这往往是由第一个问题所致；二、计量方法使用不严谨，很多必要的检验被有意无意地忽略了。

应该跟国际好期刊接轨，必须提供数据和程序，以供审稿人和读者进行检验和重复其结果。

只能说楼主更牛、~嘿嘿