“商品”的定义项

无知求知 发表于 2024-12-15 13:40
写定义项，目的就是要明确“我到底在说什么”，这是理论场合的最基本要求。如果不把货币当交易标的看待， ...

不同概念的内涵本来就是不同的，从而它们的定义项也一定是不同的。
因此，既然同一语词可以表达不同的概念，那么在表达不同的概念时，同一语词所表达的内涵、从而它的定义项当然就是不同的。

例如，“水结成冰”中“水”的内涵或定义项就是狭义的水——无色、无味、透明的液体等，而“水由液态变成了固态”中的“水”的内涵或定义项就是最简单的氢氧化合物等。

在理论上也是如此，当我们在狭义上使用商品这个语词时，那么商品市场就是狭义的商品市场，货币市场（包括外汇市场）也仅仅是没有狭义商品的市场。但没有狭义商品的市场并不是没有交易标的物的市场，因为交易标的物所对应的不是狭义的商品，而是广义的商品。
所以，只有不懂商品这一语词可以表达狭义和广义商品的人才会闹出商品这一语词只能表达广义交易标的物的笑话。

wzwswswz 发表于 2024-12-15 22:25
不同概念的内涵本来就是不同的，从而它们的定义项也一定是不同的。
因此，既然同一语词可以表达不同的概 ...

看懂了，你反对写定义项。

无知求知 发表于 2024-12-16 11:48
看懂了，你反对写定义项。

那只能说你不懂同一语词可以表达不同的概念，从而可以代表不同的定义项。

在语言逻辑上，任何一个语词本身都只是一个符号，它所表达的意义取决于约定俗成。
这种约定俗成可以由不同的方式来形成：比如，某个人率先在某种意义上使用某个语词，当被大家普遍接受后，再从逻辑上加以规范的定义。也可以先有人用逻辑对某个词语的意义加以定义，然后为大家普遍接受和采纳。

再举一个数学符号的例子：“-”既可以表达“减”的意思，也可以表达“负”的意思。你就不能说数学上的“-”只能有一个定义项：在用“减”（或“负”）定义了“-”以后，就不能再用“负”（或“减”）来定义“-”，否则数学就是“反对写定义项”吧？

所以，语词作为表达概念的符号，在表达不同概念时所表达的就是不同的定义项，而不是“反对写定义项”。
凡是具有这一基本常识的人，都不会因为把货币排除在狭义的商品概念之外而认为货币（外汇）市场是没有交易标的的。
不然，你倒是举出一个例子来，除了你以外，全世界还有哪个人因为商品这个语词被用来表达狭义的商品概念而认为货币（外汇）市场是没有交易标的的？有吗？

一词一义才需要写定义项。一词多义就不需要，诠释就可以了。

理论场合就是formal场合，严谨场合，规范场合，正式场合，这种场合的关键词语就需要按照formal logic规则去写定义项，其目的就是要明确“我到底在说什么”。

殊不知，定义规则就是“孤立、静止、片面”的规则，只有严格遵守规则才不会使词语的意义飘忽不定，才能够明确自己到底在说什么，也能够让别人理解你到底在说什么。

无知求知 发表于 2024-12-15 18:55
每隔10年左右释放一次债务风险，这样就不会累积到几十年一次的总释放。美国的确就是这样。

在旺盛时期 ...

赢家并非永远是赢家。只是提升正确率的一种表示。这种正确率是以历史正确率为基准了，他们在面对新事物时，仍然隐藏风险，所以你所认为赢家协会，在决策上也是飘忽不定的，每次的集体决议，都在造成市场的波动。这种波动本身并不正常。
这同时也说明赢家也只是根据时事来进行决策，而不是凭空决策。
现在，头部玩家的变动，暗藏着您所说的赢家协会可能产生的政策变动。权力影响决策，但不影响赢家挣钱。

无知求知 发表于 2024-12-16 14:43
一词一义才需要写定义项。一词多义就不需要，诠释就可以了。

理论场合就是formal场合，严谨场合，规范场 ...

错误。
因为定义就是明确概念内涵、即明确词“义"的逻辑方法。对于一词多义来说，既然是多“义”的，那么每一“义”都应当有它的定义项来加以明确。
而所谓的“诠释”，如果也是对”义“的明确，那实际上还是定义项的变化形式；如果不是对”义“的明确，那岂不就是你所反对的非定义的表达方式？也就是意义不定的表达方式了？

对于一词多义来说，只要词的使用符合所使用场合的定义，从而符合大家的约定俗成，那么不仅说话者能够明确“我到底在说什么”，而且正常人也都能够理解“他到底在说什么”。
例如，把货币排除在狭义的商品之外，全世界除了你以外，恐怕没有一个人会认为货币（外汇）市场就没有了交易标的了。也就是说，全世界只有你自己才不理解别人“在说什么”，从而，这只能证明你的理解能力有问题，而不是别人的表达有问题。

重复了

youngsun259 发表于 2024-12-16 16:18
赢家并非永远是赢家。只是提升正确率的一种表示。这种正确率是以历史正确率为基准了，他们在面对新事物时 ...

经过实践检验，赢家就是赢家，输家就是输家。输家一定会被踢出赢家协会，因此这个协会的正确率一定超过官府，一定超过学府。

金融不能死水一潭，必须流动起来，赢家协会就承担起调节流动性的重任。调节的意思就按工科的理解，通过两头试错去寻找容错量最大的中间点。就像自行车不能焊死前摆那样，必须通过左右摇摆才能够立起来前行。反例就是计划经济，官定价格就相当于焊死了前摆，自行车非到不可，根本无法立起来前行，这就叫“崩溃的边沿”。

“科学”一词在不同场合就是有着不同的意思，因此也是个多义词。只不过，在正式场合却是个一义词。中科院《关于科学理念的宣言》所说的就是个一义词，即与宗教对立的科学。

绝大多数人心目中的“科学”概念，就是技术性和数学化的意思。这种“科学”概念一旦遇到”那么些科学家居然会有宗教信仰“的现象就会发蒙。其实绝大多数人都误解了科学。

“科学”一词在恩格斯那里就更是独树一帜，实践的、现世的就是科学的（见《社会主义从空想到科学的发展》、《论早期基督教的历史》。

宗教实践就是科学？绝对发蒙。