驳土地私有化

昏昏昭昭 发表于 2012-1-6 16:58
难道美国、英国等国家的土地不是私有的吗？不要坐在屋子里杞人忧天。土地私有没有那么可怕。唯一害怕土地私 ...

它们是私有化，但你要看看他们是怎么消化剩余农业人口的，现在中国能吸收得了吗？

bangfu999 发表于 2012-1-5 12:15
1、城市化势必通过土地“公有”，掠夺农民的土地。农民作为弱势群体，无论公有还是私有，都无法阻止农民失 ...

3、你的分析有两个致命的假设：（1）权贵对农民无限仁慈；（2）城市有无限的容纳力。—对你说的这个我很无语，难道你没看我一直在说因为城市容纳力有限，吸收不了农民工，所以必须给农民在农村留出退路吗?

yingxuezhe 发表于 2012-1-5 13:42
”公有制“关键给这个社会带来了什么“公”权力、“公”利益？恐怕只是变成了谋私的挡箭牌吧！？要是有点好 ...

”公有制“关键给这个社会带来了什么“公”权力、“公”利益？恐怕只是变成了谋私的挡箭牌吧！？
—集体所有制实际上是平均的“私有”，一个村子里的地只属于本村，没有人和他争。

yingxuezhe 发表于 2012-1-6 16:41
今天有空看了文章前半部分。很多的确是闭门的很。
“使用权与所有权差别不大”。从保护私有产权的角度来说 ...

给予农民完整的土地所有权不等于农民就卖出土地。—你怎么能保证农民不买地？    在此荒诞假设基础上种田不赚钱无人愿意买田看起来更荒唐。—现在土地流转不是很多的重要原因就是种田收入低不愿去种。

文字太多？！

不错啊！！支持一下

原始资本的积累完成了，开始搞土地私有化啦？嘿嘿！

296590389 发表于 2012-1-6 18:21
”公有制“关键给这个社会带来了什么“公”权力、“公”利益？恐怕只是变成了谋私的挡箭牌吧！？
—集体 ...

在这里，平均顶个什么用？本质上都是一群穷光蛋而已，这样有什么好处。关键问题在于村子里的土地属于本村，没有人和他争，这不符合现在实际发生的。反倒是小集体里在这个土地问题上没有任何发言权。

296590389 发表于 2012-1-6 18:27
给予农民完整的土地所有权不等于农民就卖出土地。—你怎么能保证农民不买地？    在此荒诞假设基础上种田 ...

当然没有人能保证农民不卖地，可是也没有人保证一定卖地啊（不要有家长制作风）。说白了，国家也拿现在的农村现状没有办法（国家不可能反经济规律，更不可能去阻碍城市需要大量劳动力农村人变成工人的趋势），或者更准确的说是不想动，除了去农村征用土地。等现在留在农村里的父母一代（50，60，70年代出生）年老到再也不能下地干活的时候，指望着连田都没有下过的儿子女儿们回到农村种田？有些人在等待这个时间的到来到，那时候出黑手得到的东西要比现在多多了。
话又说回来，农村现在缺流动性，缺资本。按照现在的趋势下去，再过个几年，连劳动力都是个问题。又当然农业最后是机械化、规模化，可这些都不是一撮而就。在此之前，农村得有能拿得出手，吸引资本，吸引人才的改革。而不光看美好前景就行。

bangfu999 发表于 2012-1-4 19:41
满篇肤浅的文字，缺乏理论深度和数学分析支撑。

同意，都是臆测