[其他] 一个美国博士在新语丝上揭露国内经济学界的造星运动 [推广有奖]

101楼

ljh_9802 发表于 2012-1-8 11:51:32

学术上太多投机，该改变了。

102楼

月筱微蓝 发表于 2012-1-8 11:53:34

看看呐

103楼

micli 发表于 2012-1-8 11:59:41

很有意思啊

104楼

阿彬哥 发表于 2012-1-8 12:00:44

很无语。不做愚昧的看客。

105楼

nunu456 发表于 2012-1-8 12:05:47

先来看看！

106楼

personbig 发表于 2012-1-8 12:05:52

楼主基本就是对复旦经院不满，罗织罪名。
说来说去，不就是说刘庆福一稿多投、经院老师水平低吗？
一稿多投，文章我没有看过，不发言。
说经院老师水平低，这也要看跟谁比。跟国外一流高校比，中国那间高校的哪个专业的哪个教授，可以跟国际上的大牛比？经院老师水平低，我看跟你比是绰绰有余。不服气？你发了什么文章？做了什么理论贡献？复旦经院老师跟国内其他高校的老师比，也不会差得到哪里去。另外，楼猪还把金融研究院的其他老师也拉出来批一通，例如姜波克老师。你懂什么？你知道什么？
楼主不外乎以下几种人：
1.没考上复旦，心怀怨恨；
2.发论文发不过经院的老师，心怀妒忌；
3.学了点东西，自以为老子天下第一。

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
wary	+ 1	我很赞同

总评分: 热心指数 + 1 查看全部评分

107楼

garyuser 发表于 2012-1-8 12:15:02

汗颜了~~~~

user

108楼

历史研究 发表于 2012-1-8 13:32:07

有道理

匿名网友

109楼

匿名网友 发表于 2012-1-8 15:15:45

personbig 发表于 2012-1-8 13:05
楼主基本就是对复旦经院不满，罗织罪名。
说来说去，不就是说刘庆福一稿多投、经院老师水平低吗？
一稿多 ...

不要激动，楼主不过是转帖。不用很激动为自己学校辩护：如果贴子内容是造谣，那谣言会被时间击碎，根本不用动怒。
另外，贴子里也提到了厦大的老师，并不是仅仅针对某一所大学，能别太主观地对号入座吗？

最后，你也不认识楼主，如何知道他水平不行？退一万步说说，他自己水平不行，难道连转帖都不可以么？某些人的思维就是，你没有发过《经济研究》就不配批评别人发过的人，这是很可笑的逻辑。
我外婆是文盲但经常批评指正我学习上的不足。难道我可以说：“你个文盲，有什么资格教育老子”？