楼主: 荆柯
55336 162

[其他] 一个美国博士在新语丝上揭露国内经济学界的造星运动   [推广有奖]

121
aragorn_sjc 发表于 2012-1-9 01:30:05
ahealy 发表于 2012-1-8 00:12
宋峥据说水平也很高了,但是作者提出的问题的确值得思考,反思,像上财那样过于注重国际影响力的应该注意了
你可以看一下上财这些人发的文章
Jimmy Chan,不用说了,就一篇很久以前的AER是跟别人合写的,最近的RES等都是自己创作的,应该不会出现抱大腿的问题吧
孙宁,也不用说了,两篇Econometrica,虽是跟别人合写,但是不可能存在抱大腿现象,理论的文章不是想报大腿人家就给你抱的
郑兵勇,跟Jimmy合发了一篇RJE,财大自己学校的两人合写的,抱大腿也是自己的大腿
李哲,发的那篇JME的确是跟Miquel Faig合写的,但是跟自己老师写文章无可厚非吧,并且大家都知道如果是跟老师合写文章肯定是学生做的工作更多~
张敏,自己发了一篇Review of Economic Dynamics
叶海春,发的英文文章比较多,多数是跟她老公合发的,我知道很难给出证据让人信服,不过你要是对她的水平有质疑的话,过来听一下财大的seminar听她提的问题也知道了
周亚虹,三篇JoE,两篇跟陈松年合发,一篇自己发的,并且都是理论文章,可能抱大腿吗?
朱东明,两篇JoE,也是跟别人合发,但也都是理论的文章,我说过了,理论的文章你要是没有一点理论功底你去抱人家大腿人家鸟都不鸟你
还有一个陶佶,有一篇跟李龙飞合写的Econometrica二审,同样,陶佶是李龙飞的学生,抱老师的大腿也不为过吧
冯帅章,有一篇RES forthcoming,自己写的

我上面说的都是上财的常任老师,没有任何特聘 兼职教授,我想这些证据可以证明上财发的这些文章名正言顺了吧~

122
figo1307 在职认证  发表于 2012-1-9 11:28:21
发人深省。。。
为万世开太平

123
figo1307 在职认证  发表于 2012-1-9 11:28:32
发人深省。。。
为万世开太平

124
figo1307 在职认证  发表于 2012-1-9 11:30:26
发人深省。。。
为万世开太平

125
ahealy 发表于 2012-1-9 15:45:21
aragorn_sjc 发表于 2012-1-9 01:30
你可以看一下上财这些人发的文章
Jimmy Chan,不用说了,就一篇很久以前的AER是跟别人合写的,最近的RE ...
你好,首先我去上财感受过,但那次只见到了周亚虹、钟鸿钧老师和田老师。当然上财的海龟大牛我是很佩服,也没有胆量敢菲薄他们抱大腿,只是觉得他们考核制度太过于国际化了,似乎太看不起国内了,连清北都没有到这个地步,我更欣赏国内国外并重的。当然,只是我的一点拙见。

126
aragorn_sjc 发表于 2012-1-9 20:52:22
ahealy 发表于 2012-1-9 15:45
你好,首先我去上财感受过,但那次只见到了周亚虹、钟鸿钧老师和田老师。当然上财的海龟大牛我是很佩服, ...
好吧,你只说反思不说反思什么我的确误解了,因为这样我会自然而然想到跟这篇文章相关的内容上去~

我是财大的,给我的感觉是不存在看得起看不起的问题。比如我们学校的seminar也会请很多很多清华北大西财厦大之类的老师过来,大家交流起来都很愉快,因为做的方向一样有共同语言~更何况像我们学校李哲老师男朋友是上海交大的,叶海春老公是复旦的,看不起更不知从何说起。

我想回产生这样的错觉首先可能是定位不一样吧,比如北大更注重政策分析之类的,复旦更喜欢研究中国问题,而我们学校做的东西更偏向于纯学术问题~不排除有些无知的学生吹嘘自己学校发的文章多少多少牛,但是不能以偏概全的。

同样还有一种情况是因为看到别人好就感觉别人瞧不起自己。比如我们学校也会有这种情况,看到清华北大交大复旦就业比我们好很多,觉着这四大学校瞧不起我们~我不知道别的学校会不会因为我们学校发表的文章好而会觉着我们不懈于跟他们交流,看不起他们~其实真实情况往往不是这样子,不是不屑于交流,而是像Jimmy之类的写出的文章在国内的确很少有人能真正看的懂,自然也就缺乏了交流的基础,所以他们更愿意跟国外同行或者国内少数有共同研究兴趣的同行交流

考核制度太国际化也只能说是志向不一样吧,财大研究经济学的有很多学院,经济学院刚好是研究理论经济学而已,所以做的东西更理论一些,而理论的东西最好的还是发在国外的期刊上。其他学院比如工商管理学院之类的也有很多老师研究国内的问题的,所以不要把目光只放在我们学校这么一个学院上~

127
rucyty 发表于 2012-1-10 16:01:39
楼主说的情况完全准确,其实不用楼主揭露谁,张五常早就说过,靠数学报数文章来做学问不会产生传世之作。

128
tonysysuhku 在职认证  发表于 2012-1-10 16:39:05
“学术生涯”快速上升的便捷途径!反思和修正已经开始了。。。

129
陈原锋 发表于 2012-1-10 22:55:58
中国的学术范围就是这样 学生发表文章 第一是初试学术研究 第二是为了能够在自己的简历上有鲜明的特点 得到用人单位的重视 第三 保研究生 可以在加分项目上大显优势 第四 才是真正地做学术研究 但是这样的人又何其少呢?老师发表文章 一来是为了申请科研基金 二来是为了评职称 三来 是为了养家活口 没有办法 中国大学教授等职称的评级看的不是文章的质量 而是文章的数量 为了评职称 这个是没有办法的选择 与国外的评职称完全不一样 真正安下心来 搞学术研究的大学老师真的很少 真正从教育学生的角度出发 来传授知识的老师也很少 这个在国内是一时半会 改变不了的局面 这样才会导致我们国家大量优秀的人才外流 那些真的想搞学术研究的 都往国外跑 因为国外的学术环境好 留学确实可以让一个人的知识比在国内极大地提高 这个是无可厚非的事实 如果你出国是想学习得话 一时半会的抱怨是没有用的 倒不如安心下来 做自己的东西 不管外面的事情 但是这个又何其难呢? 悲哉啊!!!
大学四年很容易过 好好努力!研究生两年,好好奋斗!

130
向善 发表于 2012-1-11 10:00:45
学经济学就是爽。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 14:08