[原创]测试一下你的经济学功夫

以下是引用徐生在2007-1-9 20:17:00的发言：

兄弟觉着：其实同样按现实当中的商业习惯，如果我们去买1条鱼（当时那鱼的标价是1条1元），我们不讨价还价，我们接受了这标价，我们和他成交了，这标价转化、形成了成交价格：1元和1条。这里是“和”，不是“比”。就算是去说“比”，则“比”这个词，首先是比对，对立，分立等等的意思。对立，分立，比对，都说明着两个方面的同时站立，并不是一个值、一个单方面的独自的东西。

呵呵，怪不得徐生说话和大家不同，原来大家说鱼的价格是“每条一元”或者“每元一条”，而徐生却说是“一元一条”。

“一元一条”的意思应该是“每条一元”吧？如果用数学语言，应该是“元/条”吧？

难道在徐生的词典里没有“比例”这个词？如果某布匹的面密度是每平方米2kg，是说这块布有1平方米和2kg？

老兄好。每条一元，就是1条1元，用数学语言在特定情况下来说，就是1元/1条。而1元/1条，我们可以叫做比例。但是，比例又可以叫做什么呢？叫做双方运输，同时也可以叫做同向并列运输（请看前面兄弟举的例子）。还是用1元/1条来说，这个比例，同时也是在说：你运输过来1条鱼，我就运输过去1元钞票。

而“你运输过来1条鱼，我就运输过去1元钞票。”，本身已经属于交易量了（打比方说，是叫运输量。运输量，可以是同向的，也可以是双向的）。

数学当中的“除以”，似乎是有很简单明确的内容。不过，或许，也可能不可深究。对这数学方面问题，兄弟仅仅说这一句吧。兄弟其实想说的是：我们结合具体事例来说，上述1元除以1条，在生活当中是一个运输过来1元、运输过去1条之过程，在这个过程当中，1元没有“除”去、“除”掉1条，1条也没有“除”以什么，不过就是两者“擦肩而过”了，两者都完完整整的，就是换了个地方、换了个主人去拿着，就是活动了一下。在换换地方之外，在活动活动之后，两者本身没有变化。

不好意思，兄弟老是表达不清楚。

再打个比方来说，张三是男性，李四也是男性，当我们把男性相对着女性来说的时候，我们说：这里有2个男人。李香香是个女性，当就男女之区别来说的时候，我们说：有2个男人，1个女人。

当我们说“2个男人”的时候，其实我们抛弃了张三与李四之间的差异了，是用一个等同的东西“男人”来做张三与李四的共同量纲了。当增加了一个李香香，我们就分开来说了：2个男人，1个女人。

现在有一群散漫的男人，和一群散漫的女人，后来有男女结婚了，我们把这2个人，叫做一对“夫妻”。如果结婚的多了，我们叫做：现在有了12对的夫妻。“对”，就是对立的对，1个男人对立、对应着1个女人。这个“对”，其实是2个人（人类的人），也相当于我们把1对的夫妻用数学表示为：1男/1女=1（对）。假若我们把这1对进行数学上的相除，那么结果是个数值1，但是量纲却得是“对”。这个量纲的“对”，仍旧表示有２个人的，或男女２方面的。

我们把卖方看成是上述一群散漫的男人，把买方看成是上述一群散漫的女人，那么，供求双方成交了，就相当于上述男人与女人之结婚了。因此说，即使我们可以把单位价格表示为：1元/条，其实仍旧表明存在着“对”--1个元，与1条鱼，同时地相互地分立着、对应着。

数字1、2、3。。。之间，是可以相除的，但是，量纲元、条之间，是无法相除的，并且那个除号“/”，仅仅是在表示着两者、两方面之间的对应、接应、呼应吧。

2个苹果/1个苹果=2

但是其实，是有2+1=3个苹果的。

当我们说，2个苹果除以1个苹果等于2的时候，我们不过是说：2个苹果是1个苹果的2倍。或者是说：这里的红的2个苹果里面，可以相当于、可以包括着那里的绿的1个苹果，共计可以相当2回，或者可以包括2次。

4个苹果/2个西瓜=2，这是可以成立的。成立的前提是：设苹果=瓜果=西瓜，从而也就是：4个瓜果/2个瓜果=2，且同时有：4个瓜果+2个瓜果=6个瓜果。

当我们说4个瓜果/2个瓜果=2的时候，其实我们也是在说：这边的4个瓜果比那边的2个瓜果是多1倍的。或者我们是说：这边的4个瓜果是那边的瓜果的2倍。

因此说，我们对任何数值（相除之后的数值）的表述，仍旧离不开两个方面、两者的。说2，跟说4个苹果和2个西瓜，在这里是同一回事情的。当我们得到了2，当我们说2，则同时就是说：有4个苹果和2个西瓜同时的并列的呈现在了我们面前。

“如果某布匹的面密度是每平方米2kg，是说这块布有1平方米和2kg？”

假定某块布匹正好是1平方米大。

当我们说每平方米重2千克的时候，其实我们是在说：这块布匹大小是1平方米，重量是2千克，推而广之，假若这种布匹有10平方米大了，则重量是20千克，或者说，假若这种布匹有20千克重量，则大小是10平方米。兄弟的意思是想说：当我们说这种话的时候，表明我们分别说了它两次-----第一次从大小上来说它，第二次从重量上来说它。或者是：当我们拿尺子去表述它的时候，它是1平方米，当我们拿天平去描述它的时候，它是2千克。

把对同一个东西的两次的表述结合起来，就是：1平方米=这块的这种布匹=2千克。进而进行相除，得：。。没法得出什么。直截了当来说，当我们说这种这块布匹是2千克/1平方米的时候，其实我们不过是在说：

2千克的这种这块布匹==这种这块布匹=1平方米的这种这块布匹

结合上述苹果、布匹的例子，可以转换成供求双方的交换过程：

2千克的供给方面的货物=此次交易的己方成交量（有2个己方：买方来说的、卖方来说的）=1平方米的需求方面的货币

而供求（双方）的成交量为：2千克和1平方米

以上兄弟唠叨了半天，还是表达的不清楚。不过兄弟的意图是这样：使用“成交量”这个概念，要比使用“交易比例”、“比例”这样的概念，要确切。

而即使是使用“比例”这个概念，则比例一词，其实也说的是：你把A搬过来，我把B搬过去---------同时并存的2次的“运输量”。

并且，交换比例，是受供求规模决定的。不是先有交换比例（现实当中的商业习惯是先说交换比例，后成交-------这其实是预算出了交易量，才商定的比例）后有交易量，而是有了交易量才导致交易比例。

也不是价格低了需求量才大，恰恰是需求量大了才价格高啊。至于价格高到了一定程度了，需求量小了，那其实是需求量小了，价格无法再高了。主流经济学搞颠倒了。

[此贴子已经被作者于2007-1-10 1:38:22编辑过]

你知道没有表达清楚就是了。不过，按照你的思路你很难表达清楚，因为其中包含着太多的错误。

“量”和“量比”各有各的用途，各自描述的侧重点不同，一个侧重单一事物，一个侧重两种事物关系。量比是一个人为定义的概念，当然是先有“量”才会有“量比”，知道了两个量，自然会算出量比。“量”就是总量，没法再简约了，也就是你说的“确切”，但是“量比”可以约简。比如100kg和10平方米，就是两个总量描述，但是作为量比，可以写为100kg/10PFM，也可以约简为10kg/pfm。

我本来是要给你讲个故事，希望你从迷惘中走出来：老农Z看到邻居老农X从集市上回来，知道X去卖麦子，便问到：老X，今年你卖了多少麦子了（想知道成交量）？老X一直认为价格就是成交量，故答曰：二元一公斤。

如果我向你打听北京的大白菜多少钱一斤，是打探价格，不是问你北京有多少大白菜成交了。

[此贴子已经被作者于2007-1-10 8:50:55编辑过]

老兄好。兄弟想请问一下：1、“大白菜1元1斤”，是否一个单位物品的价格？

2、“大白菜1元1斤”，是否是最小规模（买2两白菜的情况这里省略。假定买方至少买1斤，也有买2斤、20斤、200斤的）的双方的交易量呢？

另外，3、我们通常知道一个地方的大白菜的销售的市场，是会有足够多白菜的，同时，我们想要购买的白菜数量不会是很大吧，所以，我们通常不过问供求双方的数量的，而是为了交易的方便，只过问单位的大体范围的成交价（这一般接近喊价、标价）。是这样吧。

以下是引用徐生在2007-1-10 1:06:00的发言：

2个苹果/1个苹果=2

没有用同种商品交换的，你用2个苹果换过1个苹果吗？

以下是引用徐生在2007-1-10 13:13:00的发言：

老兄好。兄弟想请问一下：1、“大白菜1元1斤”，是否一个单位物品的价格？

当然不是了。就经济学概念而言，价格是针对交换的，不可能有一种物品的价格这种东西。现实经济中，“一种物品的价格”可以是是一种价值计量，这也是马克思把价格＆价值混为一谈的原因吧。但是，经济学谈论价格，应该严格区分于价值。

参阅：http://ecoblogger.bokee.com/2891536.html交换和计量之差异