建议把“社会主义私有经济”写进十七大报告

以下是引用权益机制经济学在2007-1-6 13:13:00的发言：

建议看明白再说。
见你有“马克思衣钵嫡传”自称，想必对马克思的理论应该有研究的。但研究马克思的理论，不应该仅限于研究马克思的理论。不知道你读过反思马克思理论的有关文献没有。我建议你看一下我的《权益机制经济学－－基础经济学新体系》，在这本书里既对马克思的理论进行了反思，又较好地继承了其精髓。

你呀，别胡说八道了。要说你有自己的理论，我不反对。但是你的理论是不是反思了马克思主义，是不是继承了其精髓，那是另一回事。至少我不会承认。

马克思全部理论的总论点，就是资本主义必须也必然被消灭，私有制必然会被公有制代替。

伙计，不符合马克思主义我也不说你什么，但不要披着马克思的外衣好不好。

我特别欣赏关于马克思主义的创新，但你这样的不是什么创新，而是反动，而是披着人家的皮，做着对不起人家的事。

不想再和你评论了。再见。

如果你想知道你的理论的后果是什么，那么你不妨看一看资本主义由低级向高级发展的过程，由自由竞争的资本主义向垄断资本主义的过程。你所提倡的，连高级资本主义都不如，仅仅是一个资本主义的萌芽阶段，也就是小资本主义阶段得了。早就有人论证过小资本主义的完美性了，不过，最终还是倒向了垄断资本主义阶段。

对于中国来说，那是倒退，是反动，不是什么好东西。建议你看一下儿邓小平先生的关于社会主义的标准。

以下是引用万岁大中华在2007-1-6 21:14:00的发言：

你呀，别胡说八道了。要说你有自己的理论，我不反对。但是你的理论是不是反思了马克思主义，是不是继承了其精髓，那是另一回事。至少我不会承认。

马克思全部理论的总论点，就是资本主义必须也必然被消灭，私有制必然会被公有制代替。

伙计，不符合马克思主义我也不说你什么，但不要披着马克思的外衣好不好。

我特别欣赏关于马克思主义的创新，但你这样的不是什么创新，而是反动，而是披着人家的皮，做着对不起人家的事。

不想再和你评论了。再见。

如果你想知道你的理论的后果是什么，那么你不妨看一看资本主义由低级向高级发展的过程，由自由竞争的资本主义向垄断资本主义的过程。你所提倡的，连高级资本主义都不如，仅仅是一个资本主义的萌芽阶段，也就是小资本主义阶段得了。早就有人论证过小资本主义的完美性了，不过，最终还是倒向了垄断资本主义阶段。

对于中国来说，那是倒退，是反动，不是什么好东西。建议你看一下儿邓小平先生的关于社会主义的标准。

我讲过了，你看明白了再讲．没看我的权益机制经济学就瞎下结论，这不好．既然不想再评论了我也不便多讲什么了．不过我还是想提醒你，看问题全面一点理性一点，不要把理论当圣经，要结合实际．

不知道起草组成员有机会看到没有．欢迎大家进一步讨论这个问题．

我只是一个初学者，看了你的文章，故想向你请教几个个问题，第一个问题是“你建议把“社会主义私有经济”写进十七大报告”的理由是什么，或者说理论理由是什么，现实理由是什么。第二个问题是“什么是替代劳动价值，为什么会有她”。第三个问题是“效用到底是主观的还是可观的”。第四个问题是“什么是社会主义私有经济”。第五个问题是“‘劳动物质因素是否具有正常性质并不取决于工人，而是取决于资本家’（《资本论》第一卷２２２页）。这句话是什么意思”

以下是引用manshirong在2007-1-11 12:51:00的发言：
我只是一个初学者，看了你的文章，故想向你请教几个个问题，第一个问题是“你建议把“社会主义私有经济”写进十七大报告”的理由是什么，或者说理论理由是什么，现实理由是什么。第二个问题是“什么是替代劳动价值，为什么会有她”。第三个问题是“效用到底是主观的还是可观的”。第四个问题是“什么是社会主义私有经济”。第五个问题是“‘劳动物质因素是否具有正常性质并不取决于工人，而是取决于资本家’（《资本论》第一卷２２２页）。这句话是什么意思”

您先再看一下这篇文章,然后到我的博客看一下相关内容,最好看一下我的《权益机制经济学——基础经济学新体系》。相应的问题我想能够迎刃而解。

《权益机制经济学——基础经济学新体系》正在本人博客发布,即将发布完.欢迎阅读交流!

[此贴子已经被作者于2007-2-4 0:25:32编辑过]

对私有经济的认可是市场经济发展的必然要求，从人类历史的发展来看，这一点是确切无疑的。

本人赞同楼主的这种思想，但是不太同意这种提法：直接写进党的报告。当然有这个必要，但现在时候未到。只有当那些不懂马克思但又掌握中国马克思方面的话语权的人彻底退出历史舞台的时候，就可以光明正大了。现在只作不说为上！

私有制经济还是公有制经济跟社会主义还是资本主义没有绝对对应关系。本人认为私有制经济是人类发展趋势，个人有发财致富的自由权力，这一点也符合马克思理论的精髓：人类社会发展的最终目标是实现人的全面自由解放。

可能看到我这种提法，某些“马克思主义者”又会不高兴了。

看来，楼主的多元有机权益论有点意思，抓住了经济系统的本质特征：利益相关者系统特征。

但是，如果去掉劳动价值论，而建立在现代经济学的理论基础之上的话，可能会更现实，不那么晦涩了。

呵呵，资本主义复辟必备理论！

第一步：搞中国“特色”社会主义市场经济；

第二步：搞公有制为主多种所有制相结合的经济；

第三步：搞社会主义私有制经济；

第四步：搞资本主义私有制经济。

OK！ 复辟成功！

以下是引用逆风飞扬在2007-2-4 10:13:00的发言：

对私有经济的认可是市场经济发展的必然要求，从人类历史的发展来看，这一点是确切无疑的。

本人赞同楼主的这种思想，但是不太同意这种提法：直接写进党的报告。当然有这个必要，但现在时候未到。只有当那些不懂马克思但又掌握中国马克思方面的话语权的人彻底退出历史舞台的时候，就可以光明正大了。现在只作不说为上！

私有制经济还是公有制经济跟社会主义还是资本主义没有绝对对应关系。本人认为私有制经济是人类发展趋势，个人有发财致富的自由权力，这一点也符合马克思理论的精髓：人类社会发展的最终目标是实现人的全面自由解放。

可能看到我这种提法，某些“马克思主义者”又会不高兴了。

握个手吧！

人大论坛心情图标怎没有握手图标啊？建议加上。