关于企业的边界问题，请高手进

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

GHM理论说，由于合约的不完全导致双方事后的敲竹杠行为，事前的专用性投资减少，引起低效率。解决这个问题的好方法是企业的产权归在投资重要的一方下，双方合并。企业的边界取决于得到产权一方激励的增加导致的事前投资增加超过失去一方投资减少的范围。关于这有几个问题：
1.上述两者之差大于0决定企业的边界，还是只要和不成立企业相比减少的净投资更少就能成立企业？
2.敲竹杠一定导致一体化吗？
3.从上面看，似乎企业的成立只与资产专用性有关，或者说与合约的不完全、内容不能确切规定有关。可根据交易费用理论，若市场交易下发现价格的成本等等费用过高，就可能形成企业。如何将两者联系起来？若没有专用性投资，若市场交易的成本依然较高，那仍然没有企业吗？

高手看过留言！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：企业的边界 边界问题 资产专用性 交易费用 专用性 边界问题

先自顶一个

不一定会导致一体化吧，要看下双方的属性，如果相互排斥或竞争，那合并的费用可能大于市场交易费用。

个人认为所谓的不完全合约理论等等，都在骗人！制造出这么多概念，到底说了个神马，云里雾里，都不能自圆其说，毫无用处！！