微观计量分析和目前国际最流行的计量软件

希望通过公众参与，让更多的人熟悉更好的软件

重开吧，竟然没有splus……

还是支持Eviews，图形界面，非常友好，还有编程功能，应该是发展的趋势。适合各个层次的使用者。

为什么要使用那么原始的类似DOS界面的东西？为什么一定要花很多时间去背那么多没有用的命令？

没有必要把花那么多时间在编程上，毕竟各位还是应用为主。

我想这也是微软独霸天下的原因所在。

你怎么就没看到微软漏洞百出的危害，再说了，并不是只有eviews采用用户界面，很多新软件都有，stata兼而有之，不仅有dos界面，还有windows菜单操作，功能那就不用说了，是eview的10几倍

还是eviews用起来方便

最起码你的这几个选项就不全!其他的软件呢?

用惯了eviews，投它一票。

unidata.51.net有太多软件,懒得把他们都弄上来,都不行

请你们用eview给我做一个动态面板模型,再做一个panel cointegration, panel unit root test,你们能做吗?在使用方便的同时也丧失了更多更好的选择机会，不是吗？

你再做一些微观计量的新问题，比如说duration model,average treatment effects model,propensity score methods,etc,eviews干瞪眼没招。

再看看review of economics and statistics,econometrica,journal of econometrics的新文章，你就会知道外面的天空有多开阔！

eviews说白了，就是可以随便哪两个时间序列数据来做一下协整分析，granger因果关系检验制来，或是做个联立方程之类，这些对于stata来说就是小菜一碟，还是希望有更多的人熟悉并掌握stata,你会发现它对于你的实证研究大有裨益

楼主的帖子内容很片面阿，不知道是何居心？挑动群众斗群众？呵呵

STATA的确是做微观分析的利器，但是也不能为了突出而打击其他阿，每种软件既然仍然存在，就当然有存在的道理了。

panel unit root test这个EViews可以处理，不过panel cointegration就不行了，我的确不知道STATA可以做，只是如果需要编程的话我直接用GAUSS或者RATS就可以实现的，也不一定非要用STATA吧？

另外，EViews的长处是处理时序，熟悉的时序的朋友应该还是可以认可EViews的便利性的，从4版到5版，性能提升还是很明显，尤其是在做unit root test等检验的时候。

个人觉得选择软件还是看研究内容，对于微观计量，选择STATA的确是很合理的，做时序分析，STATA之前可选择的软件太多了～～

[此贴子已经被作者于2007-1-10 1:18:07编辑过]

sas/ets非常好．