CSSCI扩展版能容纳权威期刊吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家晓得<系统工程理论与实践>即便在2010-2011属于CSSCI扩展版,但它却是学界多数认可的权威啊,现在进入2012-2013的C刊其权威性将会更为巩固.然而同时,<中国经济问题>就没有这样幸运,作为老牌的权威期刊,在2010-2011虽然排名极其靠后,可毕竟还在C刊,如今2012-2013被C刊无情地推倒在扩展里,那么它的命运还算权威吗?如果是你还会在上发文不?欢迎学人批评讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：CSSCI扩展版 SCI扩展版 CSSCI SSCI CSSC 命运 幸运

总归存在还是有价值的。。呵呵

价值还是有，扩展板总是稍微逊色点，是南大拿出来安慰人的

活下来才能讲其他，本人hold不住。
尤其是编辑部老师的话让人心惊：三个月是外审期限，我们会催的，但如果三个月后还是外审中，外审不回来我们也没有办法，到那时你可以转投。似乎这种情况早有先例，虽然表示理解，但不知道这外审专家是怎么选的？！
还是撤稿，转战财经研究吧。

,<中国经济问题>只要能录用我的文章，我还是会发的

我不知道楼主怎么定义权威，在我们学校，每个学科的权威只有一本~