关于计量研究的一个低级问题请教。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问各位老大，如果研究一个问题a的影响因素有bcdef。。。。等等。在做计量的时候单独把b和a或者单独把c和a放一起做回归，显然是遗漏变量。可是不少论文都是这么写，而且姚洋的那个论文写作指导课件也不鼓励大家面面俱到，只要针对一个点即可。我很疑惑这种单独研究某两种变量的关系的论文怎么修改呢？请高手指点.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：论文写作 面面俱到 高手指点 写作指导 影响因素 而且 论文 影响

社会科学研究能把两个变量说清楚就不错了

我也有此困惑，假如b和c都对a有影响，单独b或者c为自变量回归的话，也许系数都为正，但两个一起的话，可能一个为正，一个为负，这个怎么解释？

楼主能不能把姚洋那个什么课件分享一下?

maxin102 发表于 2012-1-18 20:58
楼主能不能把姚洋那个什么课件分享一下?

请百度姚洋 经济学论文写作

我是学统计的，我认为还是应该结合回归的结果来分析，比较回归的拟合程度，回归系数的显著性，整个方程的显著程度，可以采用逐步回归的办法，最后选择最优的回归变量。

首先要理解多元回归系数的解释，遗漏变量是计量经济学的核心问题之一，许多计量新方法由此发展起来。
这也是许多高水平论文必须做稳健性分析的原因。

maxin102 发表于 2012-1-18 20:57
我也有此困惑，假如b和c都对a有影响，单独b或者c为自变量回归的话，也许系数都为正，但两个一起的话，可能一 ...

你这个问题，有一种可能，就是b和c之间的相关性比较高，有共线性的问题

zufe1985 发表于 2012-1-18 21:44
你这个问题，有一种可能，就是b和c之间的相关性比较高，有共线性的问题

如何判断这个问题，如何解决？

个人认为计量方面有一个重大的误区。
所有数据计算结果只能作为一种客观存在，是不能用于解释任何东西的。当然，你可以说通过数据分析，发现了变量之间的关系。
而大家普遍的做法是计量结果证明了什么？从逻辑上说，这完全是错误的。个人浅见，不喜勿拍