发帖
雷达卡
大企业亏损的根源是什么？
传统的解释是大企业病。也就是机构臃肿，管理混乱，高层奢靡。
然而，大企业是由小企业成长起来的，一路走来，经历诸多挑战，其领导人的阅历、组织结构、运行机制都是一流的，当然不排除有李自成之辈进京后不思进取，但绝大多数都是能够保持本色的，且笼络集聚了全国性乃至国际性的高端人才，定会对此显而易见的弊病进行纠正，故大企业病不成立。
有人以近年来贪腐的高官越来越多，且数额巨大，来论证贪腐是大型国企亏损的根源，其潜台词为制度腐败导致了国企失败。
新宏观认为，这种观点似是而非。
首先，如果贪腐来自企业内部，那么，这个企业一般而言是应当是盈利的，否则无法面临亏损责任审计，故这部分贪腐主要是来自于企业盈利，其犯罪心理来自于心理的不平衡，同样的企业家贡献，在私企，外企可以合法地拿到高的多的收入，但在国企其薪资是无法相比的。特斯拉连续13个季度亏损，但其亏损总额，不及马斯克的年薪560亿美元，即特斯拉的亏损绝大部分是由于天价高薪导致的。
其次，如果贪腐来自企业外部，即受贿，那么，行贿企业而言则是盈利的，其行贿的目的在于通过非市场手段，降低成本，获取更大的利益。一块土地，公开招标100亿，某地产公司行贿领导10亿，然后50亿私下拿地，是不是成本降低了？赚得更多？还是为了亏损而200亿拿地并行贿10亿？
因此，贪腐并不是企业亏损的原因，但我们不但要坚决反对贪腐，更要深挖贪腐的思想根源。
贪腐干部的级别越来越高，数额越来越大，表明纪委部门工作得力，而宣传部门事倍功半。宣传部门对于新闻、著作审查可谓锱铢必较、费力劳神，然而，却对宣扬理性自利的西方经济学教材广开绿灯，这就导致了钱理群之忧。
钱理群在2008年就北大110周年校庆及《寻找北大》一书出版时，道出了一个忧虑：“我前面所说的实用主义、实利主义、虚无主义的教育，正在培养一批‘绝对的，精致的利己主义者’。”钱理群对北大极度失望。他说：高智商的精致利己主义的学生的出现，实际上是高智商的利己主义的老师培养出来的，北大最大的悲哀就是一批高智商的利己主义者老师培养出一批又一批高智商的利己主义的学生。
全国的高考状元在清北经管，他们都学习了理性利己，于是不但利己，而且精致，精于算计，善于表演，他们又在仕途成长极快，占据高位，结果，丧失了共产主义信仰的贪腐蛀虫批量出现。
“钱学森之问”与“钱理群之忧”都一针见血地指出了现行学校教育中所真实存在的关键问题，一个涉及顶尖人才的培养，另一个则涉及更加广泛的社会共识，是一个更为基本的问题。这个问题是一个“培养什么人”的问题，“是教育的首要问题”。
西方经济学的宏观经济学，提供了货币政策，财政政策两大传统的宏观调控工具，对稳定经济做出了很大贡献。而微观经济学基本无用，但它的利己主义思想基础却长久地荼毒社会。
亚当斯密的理性利己，排斥了马克思的利他主义，让集体主义、爱国主义、共产主义无处安身，而自我中心主义、贪腐享乐主义、反社会暴力倾向、分离主义、无政府主义泛滥，这是意识形态主管部门最大的失职。只讲利他不讲利己是非现实主义，只讲利己不讲利他必然酿成人间悲剧。故应尽快纠正为利己与利他兼容，否则遗害无穷。
那么大企业亏损的原因到底是什么呢？
是大企业的货币投资成本与货币销售收入形成了货币闭环，这完全不同于视市场容量为无限大的小企业心中的货币开环。
用一个模型就可以简单证明：设一个经济系统中只有一个大企业A，生产所有消费品，其余企业B均为它的加工商，商行从央行再贷款100万亿，然后全部放贷给A，A拿到贷款后投资建厂，B获得订单，A、B企业开始雇佣工人C，这样100万亿就变成了B的利润与C的工资，它就是国民收入。又设储蓄率10%，即B与C共消费90万亿，则A得收入90万亿，亏损10万亿，这就是宏观投资必然亏损规律，它打破了传统的垄断企业必然赢利的错觉。
但由于会计折旧与市盈率误导，A的利润表表现良好，于是向商行借贷B与C的储蓄10万亿，这样下一轮继续投资100万亿。
如此循环100次，大企业债务累积为1000万亿，结果导致大企业债务危机，而对它的转稼，又带来了消费信贷危机与政府债务危机，这就是市场经济的金融内在不稳定性根源。详细推理见：https://zhuanlan.zhihu.com/p/690 ... 1852463454927069185。
这和贪腐有关系吗？
京公网安备 11010802022788号
