市场解决不了民生

张建平 发表于 2012-1-23 12:46
按照你的这个说法，等于否定了学界“市场是关于选择性需求的”这个共识，依然是市场万能论。

首先，请不要把市场固化，模式化；就好像之前说的，市场经济只能资本主义来用。从逻辑上说，我即使否定市场无能，并不就是意味着市场万能！市场本身都是受约束的，怎么可能是万能的呢？请不完断章取义。再说了，你所谓的解决，也是局部的，有条件的，受约束的，需要一个从小到大的范围拓展，而不是彻底解决。

szc009 发表于 2012-1-23 13:48
首先，请不要把市场固化，模式化；就好像之前说的，市场经济只能资本主义来用。从逻辑上说，我即使否定市 ...

“市场经济只能资本主义来用”，把主义和某种手段固化挂钩，这种认识早就被否认了，我文中并没有说市场就是资本主义。你没必要再针对这种过时的观点进行研究。
无论什么社会制度之下，人们的需求分为选择性和非选择性，这应该不会有错，至少目前还看不到这种认识有何不妥。
民生归属于非选择性的必要需求，这一认识也具合理性。
你承认市场是受约束的，但还需要指出它受到什么约束，比如，把市场手段排除在它所不适应的民生领域之外，算不算对它的一种合理的约束？

mingjingfeitai 发表于 2012-1-23 13:05
解决民生，市场为主，ZF为辅！！！

理论上不通，现实是否定的。

张建平 发表于 2012-1-23 14:25
“市场经济只能资本主义来用”，把主义和某种手段固化挂钩，这种认识早就被否认了，我文中并没有说市场就 ...

抱歉，我只是在谈逻辑与论证，证实也好，证伪也罢，都不会拿着一句话说道没完，尊敬的您这样自说自话，还是各回各家吧。估计您也没看我的文章，因为我的几句话您都没看明白。我可是把您写的内容反反复复看了几遍，思考了一番才探讨的。看来俺又没文化了。祝您新春愉快！

szc009 发表于 2012-1-23 14:39
抱歉，我只是在谈逻辑与论证，证实也好，证伪也罢，都不会拿着一句话说道没完，尊敬的您这样自说自话，还 ...

你推荐的文章所谈论的问题我真的还没有领会到和我这个帖子有何关联呢。
既然你要谈逻辑与论证，那么，论证我主帖当中的逻辑矛盾和论证不成立不就可以了嘛。

恭喜发财，红包拿来

解决贫富差距可以很简单，

一步接近贫富0差距
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2647673

市场是现在人能找出的最好的制度。
所谓民生，也就是人民生活需要的各种物品、服务，市场是目前配置资源，生产最需要的产品、服务的最好的机制了。
另：您觉得中国现在实行的是真正的市场经济吗？

一个假设，有待检验

这是个实现话题，值得深思