我对抗了某权威期刊的主编，论文应该凶多吉少了！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

投某权威期刊的一篇论文，经过编委初审（该期刊每篇文章都会指定一位同领域的编委做责任编委）、外审、编委复审、退修、再次外审、再次退修、编委再次复审（外审专家和编委都同意发表），最后进入主编终审（主编刚好并不是我所在的领域的）。

结果主编提了两点意见，但我们觉得这两个意见所指的问题，我们论文中的处理方式都是本领域国际权威期刊上通行的做法（所以熟悉本领域的专家，如两位外审专家和那位编委都没有提出质疑），而且如果按照主编的意见修改，论文就会面目全非（因为无论从理论上还是从实证数据方面都不支持主编的意见）。因此我们最终选择了只做解释和说明，并未对论文做修改，现在已经返回去了。

不过我知道，不按主编的意见修改，论文显然凶多吉少了。但我也无法去屈从主编把论文修改得乱七八糟！

特发此贴留作纪念！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：权威期刊 凶多吉少 外审专家 一篇论文 国际权威 文章 论文 而且 国际 领域

经济研究？

有时需要坚持己见

正确的就需要坚持， 跟主编需要解释注意语气。 “我们论文中的处理方式都是本领域国际权威期刊上通行的做法”  记得引用论文说明问题

只要有理有据，不见得会是杯具。

记得有句话，叫做“有理，有利，有节”

什么时候的事？这春节的，也在审稿？

估计悬，国内的期刊还是“潜规则”的多。

当然没问题了，只要有礼有节，跟主编说明情况，肯定发出来~