资本主义需要重新设计吗？

yiweiluoye 发表于 2012-1-28 13:52
烟片战争是自我设计吗？某人在南海划了个圈是信手涂鸦吗？

某人在南海画圈有像老马那样长篇巨著的理论依据吗？如果没有，那就是信手涂鸦！

事实现在已经证明这种没有论证的论断后果的严重性！不说祸国殃民，也可以说是遗患无穷。。。

资本主义的本质是市场经济。敢于冒险的企业家在承担风险的同时，也获得了他们应得的利益（这种利益远高于一般收入水平）。由于企业家有可能破产，所以他们的高收入有合理性。依靠企业家精神，资本主义创造了过去几千年所没有产生的财富，人类社会有了长足的进步。资本主义鼓励人进步，刺激人创造财富，也旗帜鲜明地保护私人财产，与此同时通过再分配，协调社会各阶层共同发展，比较好地解决了效率与公平的关系，因此被许多国家认同。尽管资本主义在发展过程中遇到过挫折，但经过自我疗伤，逐渐走向成熟。

这次金融危机暴露了资本主义的新问题。主要是金融资本缺少监管，金融业“大到不能倒”的程度。许多金融业高管只有高收入，没有风险。这就违背了资本主义的合法性，所以需要纠偏。

问题的复杂性在于，全球化使西方不得不将制造业转向新兴经济体。在缺少本土制造业支撑、以及没有新兴产业出现的情况下，西方（主要是美国）把金融业作为支柱，各种衍生产品和高倍数杠杆，使金融业规模越来越大，泡沫越来越多，为社会经济注入了极大的不稳定因素。一旦出现金融危机，政府不得不为金融界抒困，以免拖累普通民众。可以说，政府也是明知不可为之、亦不得不为之。因此，政府也被指责为破坏了资本主义的规矩。

简单讲，这次资本主义出现的问题是局部性的，不关其根本制度。经过重新建立规则，危机可以度过。值得警惕的是，在西方注意解决资本主义问题的背景下，国内一些人士得到了“资本主义劣根性”的佐证，开始怀疑改革开放路线，“向左转”成为一股势力。邓小平的“初级阶段”理论也有被边缘化的可能。------转自ft评论

你可以有你的选择性理解。

美国和欧洲应该率先自动演进进入社会主义。

写了

资本主义到底需不需要重新设计，不能光靠上层设计，关键是看中产阶级这个大头是否能够承受得起'折腾"

学习了

哈哈
原有的体系方法已经不能保证资本主义老牌国家能够轻易获利，当然需要重新设计了

不过这种所谓的努力是不是能够成功还很难说啊。。。。。。。
搞不好也就是某一些人极端分子的意淫罢了。。。。

哈哈

怎么设计？

很简单，在黑暗中苦苦摸索。