如何理解“重建个人所有制”？

以下是引用zhangweiguo在2007-1-13 19:37:00的发言

你总说天下一家。何时能实现？？？怎么实现？？？

从你回的几个帖子看，不是从这就是从那找一些无关的东西来胡诌。不要从网上抄一些没有用的话题来搪塞！！！

是不是说等天下一家了“天下一家”就实现了！这种同义反复有什么意思！！！

一句话，你那个高级社会，天下一家的想法只在你脑子里有，在经济学上根本没有。要讨论就理论上说明，别什么都用“天下一家”来敷衍！

和你这种你讨论真无聊！！！

从此帖起拒绝和你讨论了！！！浪费别人时间等于谋财害命！！！

我不是在有关高级社会的问答中回答你了吗？如何可以说我没有回答呢？？？

假如我们这个社会有5个人，一份可分割的资源。如果一个所有，哪就意味着四个人没有，一个人成了老板，四个人成了工人。老板的与工人之间的差异，我们在这里假定是资源的拥有的差异。那么，老板与工人社会地位与生活的巨大差异，造成了工人的不满，工人觉得这不公平，为什么我就是工人呢，你就是老板呢？我们可以想想在一个环境中，老板丧失了资源，工人中有两个得到了资源，三个人成为了工人。如此最终是至少3个人拥有了资源，这场改变才不会发生。这是一个由经济基础决定的伦理和价值问题。以此，公私还有有本质的区别的。因为她关系到大多数人的利益。

以下是引用tabalt在2007-1-14 11:19:00的发言：

假如我们这个社会有5个人，一份可分割的资源。如果一个所有，哪就意味着四个人没有，一个人成了老板，四个人成了工人。老板的与工人之间的差异，我们在这里假定是资源的拥有的差异。那么，老板与工人社会地位与生活的巨大差异，造成了工人的不满，工人觉得这不公平，为什么我就是工人呢，你就是老板呢？我们可以想想在一个环境中，老板丧失了资源，工人中有两个得到了资源，三个人成为了工人。如此最终是至少3个人拥有了资源，这场改变才不会发生。这是一个由经济基础决定的伦理和价值问题。以此，公私还有有本质的区别的。因为她关系到大多数人的利益。

5个人共有不也是公有吗？但因为属于这5个人，所以也可以说是这5个人私有的啊。

如果五个人中除你之外都说你说的是错的，你还坚持自己是对的，看来只能说明你是老板了，呵

我认为,关键在于对资源的控制权和支配权。私有的财产可以由个人控制和支配，而公有财产应该不可以由个人控制和支配，但在我国由于制度不健全，造成了公有财产被企业领导个人控制和支配。法人治理结构的建立就是要求资源的控制权、支配权得到纠正。“重建个人所有制”就要求个人拥有法律制度保护的对私有的财产的控制权和支配权。

[em01][em01][em01][em01][em01]

以下是引用ninggg在2007-1-15 19:59:00的发言：

我认为,关键在于对资源的控制权和支配权。私有的财产可以由个人控制和支配，而公有财产应该不可以由个人控制和支配，但在我国由于制度不健全，造成了公有财产被企业领导个人控制和支配。法人治理结构的建立就是要求资源的控制权、支配权得到纠正。“重建个人所有制”就要求个人拥有法律制度保护的对私有的财产的控制权和支配权。

[em01][em01][em01][em01][em01]

权力最后还是要落实到个人的，关键是由于家庭的存在人们贪污腐败，所以才需要对权力进行监督。