求助：Romer的高級宏觀經濟學不太理解

完了，只是有些超越了高数。

einheria 发表于 2012-1-29 13:39
到比较分析这部分，大多数新凯中宏的经济内容就出来了，其实中级高级说的事没什么不同，就是特别强调用模型 ...

嗯 完了  大一就学习完了  但是好像有些是超越了高数内容 谢谢你了

einheria 发表于 2012-1-29 13:36
Romer的书里面技术简化过了，有的地方又比较跳脱，计算省略到课后题里面去了，另外中文版的翻译不大好。如果 ...

谢谢哈  就是这样的 数学大一就学完了  不过有些超越了高数  还得好好看看

大二就看早了点吧

ROMER的课本里知识没有超越高数。
建议你在去学高数，一边看一边翻高数，第一次看能弄懂公式的推到就不错了。
公式的深意，还要你在以后的学习里面慢慢体会，总之我现在啃了第4遍，今天还在看凯恩斯主义。
然后大二看ROMER的太早了。最多的水平就是推导下公式做下题。但是会做题不代表你会用，只是你的数学水平过关。如果觉得超越高数，那么数学水平都不过关。
世界观决定方法论，想真正看懂必须阅读大量文献，最好的经济史，顺便还要有金融学，货币银行学，财务的知识，和基本的博弈论框架。我建议你开始不要看高宏，不然你会对经济学绝望的。
大二的数学水平和对经济的理解力想看懂真心很难。你有些揠苗助长了。

xxxlyyxxx 发表于 2012-1-30 23:41
ROMER的课本里知识没有超越高数。
建议你在去学高数，一边看一边翻高数，第一次看能弄懂公式的推到就不错了 ...

对，极力赞成大量阅读相关的教材和参考资料，好的，那就先看看其他的了，谢谢了，

bboyfree 发表于 2012-1-30 20:41
大二就看早了点吧

恩，可能是吧

我也觉得很难。。。

大二就看Romer早了一点，拔苗助长没什么好处。Romer在国外是高年级本科生甚至研究生一年级的课本。Romer的课本不算中级宏观。中级难度的宏观可以看多恩布什，或者布兰查得，或者威廉森。我过去是学多恩布什的，不过现在很多人好像喜欢推荐威廉森，作为炫耀自己懂RBC什么的。其实就是风格不同，看你喜欢那种。两本书国外也都在用。

另外Romer的数学没有超过高数的内容，除了“投资理论”一章中推导托宾的q那一部分用了现值哈密尔顿函数以外，其他都在高数的范围内。Romer的难度大概比多恩布什什么的都高一层，不过还不像RMT什么的开始用到超出高数的知识。

xxxlyyxxx 发表于 2012-1-30 23:41
ROMER的课本里知识没有超越高数。
建议你在去学高数，一边看一边翻高数，第一次看能弄懂公式的推到就不错了 ...

经济学被高等数学搞的复杂化了，实际上其前提大部都是错误假设的，即使最简单的凯恩斯乘数理论也是如此，只考虑下级的就业、产出，而没有考虑最顶级企业，也就是总贷款人的收益问题，它给下级企业带来了利润，自身却必然亏损。