为什么外文经济学教科书都比较厚--------教科书的博弈论解答

楼主的假设本身就是厚书优于薄书，这个设定好像值得讨论。
在这種假设下，三策略的博弈矩阵也没有必要，2×2矩阵足矣。

因为英文很废纸，同样的内容，汉语占用纸张空间最少，缩写词除外。

所以汉语是绿色环保语言。

国外的教科书非常重视附录和材料引证，将五花八门与此相关的主题内容纷纷兼收并蓄。

而国内的教科书重视门派，只有门派内的才入选，如同选妃，并且还要求原著，如果摘录别人的东东多了，那可要吃官司的。所以，“厚彼薄此”！

分析的都很有意思

有启发！！

这些收益是怎么衡量的

楼主的分析有道理，不过貌似在哪本书里见过
其实不止在经济学领域 在其他各个学科领域外文教科书都比中文教科书要厚得多
楼主的分析只是其中一个原因，根本的原因还是外国人的思维方式和表达方式

xizhicaizi 发表于 2012-2-7 17:22
因为英文很废纸，同样的内容，汉语占用纸张空间最少，缩写词除外。

所以汉语是绿色环保语言。

汉语是绿色环保语言，好啊，内涵啊。

个人研究管理学中英文教材后发现，所有的中文教材都比外文教材要薄。
究其主要原因是，外国人的书是写给外行看的，一个概念就怕你不懂，举了很多例子，讲给你听。中国人写书当你是懂的，一个概念介绍下就可以了，你背下来就行了。至于你是否真正明白，反而不考虑了。

xieyu75 发表于 2012-2-20 15:45
个人研究管理学中英文教材后发现，所有的中文教材都比外文教材要薄。
究其主要原因是，外国人的书是写给外 ...

对，我发现也是这样的，中国的教科书太直接了，直接当你入门了。