楼主: 桃小白
5147 27

[学以致用] 为什么外文经济学教科书都比较厚--------教科书的博弈论解答 [推广有奖]

已卖:3597份资源

学科带头人

10%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
34255 个
通用积分
47.6552
学术水平
190 点
热心指数
221 点
信用等级
207 点
经验
42610 点
帖子
919
精华
7
在线时间
858 小时
注册时间
2011-8-19
最后登录
2025-2-7

初级热心勋章 初级信用勋章 初级学术勋章

楼主
桃小白 在职认证  发表于 2012-2-2 14:59:47 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为什么外文经济学教科书都比较厚
  教科书的博弈论解答

    学过经济学的都清楚,外文教科书都比较厚,页数多,内容繁多,而国内的经济学教科书相对而言都版面比较小,当然,这与中外编写教科书的写法不同,外国教科书重逻辑,推导,实证,无可置疑,老外的教科书逻辑性数一数二,而国内教科书重介绍,我们暂且搁下这个原因,来看看教科书的博弈论解释。
    假如有Tom和John两位经济学教授,他们分别在撰写一本博弈论的教材,这两本教材之间存在竞争。每一方都认为,如果自己的的教科书页数多于对手,就会得到更多的收益。他们的战略是决定教科书的页数,假设有400页,600页和800页三种选择,(当然可能还有三位教授,甚至更多,教科书的质量不仅极取决与页数,还可能取决与作者的写作能力,内容和例子,及是不是易懂,通俗等,为了简化,作此假设)其payoff table如下:

        John教授
        400页        600页        800页
Tom教授        400页        45,45        15,50        10,40
        600页        50,15        40,40        15,45
        800页        40,10        45,15        35,35
表格 1  编写教科书的收益矩阵
















       
那么,显而易见,教科室博弈不存在dominant strategy equilibrium,因为各自的best response 取决于对方的反应,反之亦然。从payoff table可以看出,(800,800)最该博弈的Nash equi..
该均衡是双方针对于彼此的最优战略,虽然(35,35)不及(45,45),他们在完全信息条件下,可以选择合作博弈。
  这就是教科书为什么那么长的原因,实际上,页数对读者的吸引力远远不及内容和主题。可是,作者们总是担心,漏掉一个好的题材或内容,有的教授就不会选择该教材了。所以,“宁可多,不能少”成为编写教材的总值,例子,主题多了,书自然就厚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:教科书 博弈论 经济学 equilibrium dominant 经济学 教科书 博弈论 逻辑性 外文

编写教科书的收益矩阵.PNG (12.45 KB)

编写教科书的收益矩阵.PNG

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
bnuwwb + 100 + 40 + 2 + 3 观点有启发

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 3   查看全部评分

养浩然正气,法古今完人。

沙发
li0jing 在职认证  发表于 2012-2-2 15:11:52
楼主分析有意思!
不够实际中不一定存在这样的博弈,其实英文教科书,无论哪个领域,都比较厚。
有一个原因,英语表达同样的意思,平均而言比汉语要更多的词。
同样一页A4纸,正常边距,英文是500个单词,中文可以到1000字。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
bnuwwb + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

藤椅
sqy 发表于 2012-2-2 15:15:53
li0jing 发表于 2012-2-2 15:11
楼主分析有意思!
不够实际中不一定存在这样的博弈,其实英文教科书,无论哪个领域,都比较厚。
有一个原 ...
这个正解!

板凳
li0jing 在职认证  发表于 2012-2-2 15:21:05
sqy 发表于 2012-2-2 15:15
这个正解!
哈哈!

报纸
桃小白 在职认证  发表于 2012-2-2 19:14:57
li0jing 发表于 2012-2-2 15:11
楼主分析有意思!
不够实际中不一定存在这样的博弈,其实英文教科书,无论哪个领域,都比较厚。
有一个原 ...
你说的这个没错,但是这里我们仅仅假设这样,当然教材页数多不见得好,还跟水平,质量有关;其次,就是翻译版的也比国内的相对长点,事实上,作者在编写教材时,确实考虑到了这点,教材长了教授授课时就有了更多的选择性,可以只选自己需要讲授的部分,当然长了定价更贵嘛,书籍的定价是按照印张算的,当然,财经方面的书籍定价相对高。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
bnuwwb + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

养浩然正气,法古今完人。

地板
研煎生 发表于 2012-2-2 21:15:46
分析的都很有意思

7
guanyun 发表于 2012-2-2 21:55:01
“国外的书重逻辑,咱们的重介绍”,所以国外的容易写多,国内的多会写少。

8
桃小白 在职认证  发表于 2012-2-3 01:05:38 来自手机
guanyun 发表于 2012-2-2 21:55
“国外的书重逻辑,咱们的重介绍”,所以国外的容易写多,国内的多会写少。
这个说的太片面了,当然事实上大多数国内的经济学教材比国外的短,如果假设两者都是国外的也行,这个问题是外文经济学教材为什么比较长,那只是题外话。
养浩然正气,法古今完人。

9
cvb 发表于 2012-2-3 14:32:05
这个可能不是主要原因

10
crozame 发表于 2012-2-5 00:38:03
每本书的侧重点不一样。。 每个教授的表达方式也不一样。。。。
个人感觉这个分析无意义。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 09:18