发帖
雷达卡
<P > </P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >大家都喜欢民主，可是，你所认为的民主，具体指的是什么，你仔细考虑过没有？这里，本人自作主张，把民主分为三个境界，你看看你所认为的民主，是处于哪个境界的。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >第一境界就是言论自由。任何一个人的喜怒哀乐，都可以自由表达，不受限制；支持什么，反对什么，对领导，对统治者的错误可以自由地批评，也都不受限制，这就是第一境界的民主。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >这一境界的民主，实际上是骗人的民主。因为你说的话，统治者完全可以不听，把你的话当成耳旁风，任由你批评，他该怎么做还是怎么做，你的言论对政策一点影响都没有。这样，你说话就等于没说，还白浪费很多吐沫，还不如不说呢。不过，让人民说话，比封建社会里不让人民说话到底还是有进步的。封建社会里，统治者吃人民的肉，喝人民的血，却还不让人民惨叫几声，而到了这个时候，允许人民惨叫了，我听说，惨叫可以减轻痛苦，这就算是进步吧。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >凡是实行这一境界民主的，都是不要脸的。反过来就是说，只有不要脸的才能实行这样的民主。例如说吧，假设我是一个总统，我乱搞一气，大家怎么批评我，我都不听，也不生气，不堵大家的嘴，还是按老样子办，那么我就是一个不要脸的。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >第二境界就是全民表决。这个全民表决，就是任何一政策，任一干部的任免等，都由全民表决，少数服从多数。这一境界比上一境界要高一级，当然它就包含了上一境界。也就是说，只有言论自由，然后才会有全民表决。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >这一境界的民主，好象很完美，是我们大家要追求的，可是实际上，比起下一境界的民主来，它就不算什么了，而且它还非常容易被富人利用。在贫富分化的社会里，票是可以买的，而且很多人也是会被愚弄而错投票的。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >第三境界的民主就是经济平等。这一境界的民主，是最高境界的民主，也是真正的民主。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >说了半天的民主，大家还可能不知道民主的意思是什么，这里我就说明吧。民主，就是人民做社会的主人，做自然的主人。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >假设，现在地球上总共只有两个人，一个人生活在南半球，一人生活在北半球，他们都有各自的资源，互不影响，经济上是平等的，那么他们就都是地球的主人，是地球资源的主人。到后来，人越来越多了，资源越来越不够了，发生了争夺，拳头大的把某一地区的资源占去了，有人就没有资源了，那么占有资源的就是主人，没有资源的就不再是主人了。没有资源的，只好出卖劳动力，那么这就什么权利也没有了，说话权没有了，休息权也没有了，决策权也没有了，享受自己劳动成果的权利也没有了。这时，他们就会退而求其次，去追求什么说话的权力、决策的全力等第一境界和第二境界的所谓的民主。哈，这些与第三境界的民主比起来，还叫民主？现在，我们每个人是不是都犯了上面这些人的错误呢？</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >有一个养猪的，问猪：“是给你们糠吃好还是给你们菜吃好？我是把你们红烧了吃好还是清炖了吃好？我是把你们卖一块钱一斤好还是卖两块钱一斤好？”猪们都热烈发言。有说吃糠好的，也有说吃菜好的；有说红烧了吃好的，也有说清炖了吃好的；有说卖一块钱一斤销量高的，也有说卖两块钱一斤利润大的。养猪的就对别人说：“我这是发扬民主。”哈，这也叫发扬民主？猪们难道没想到自己费了多大的脑力献出来的计策都是为主人谋求最大利益的吗？自己有了发言权，也能决定政策了，自己就是主人了？</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >所以说，不占有资源就不可能成为主人，只有占有一样多的资源，在经济上平等，才会是地位相等的主人，说话才会一样地硬邦。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >任何一个人来到这个世界上，这个世界上的资源就应该有他的一份，而且是和大家相等的一份，任何一个人都应该是自然的主人，社会的主人。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >然而，在现在的社会化大生产中，要把矿产、土地、森林、河湖、工厂等资源都分成一点一星的，一人分同样多的一点，这是不可能的，所以唯一的办法就是实行公有制。公有制里，所有资源都是大家的，这些资源所产出的成果，应该平分给大家。这样，每个人才都是主人，说话才是一样的分量，这才是真正的民主。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >家庭是公有制的，家庭财产，每个家庭成员都有相等的一份，都可以享受，例如电视机，每个家庭成员都可以看，所以每个家庭成员都是这个家庭的主人，谁都没有开除谁的权力，如果要开除他，那么就得把财产分给他一份。如果某个家庭有仆人，那么仆人没有这个家庭的财产权，所以他就不是主人，主人干什么事如果征求仆人的意见，这只是第一和第二境界的民主，不是第三境界的民主。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >同样的道理，公有制社会里，所有资源，每个人都有相等一份，当然每个人都有发言权和决策权，这一境界的民主自然就包含了上面两个境界的民主，就象高版本的软件兼容低版本的软件一样。而且，领导也不能比群众特殊，只能分得相同的劳动成果，只能享受相等的待遇。厂长也没有开除工人的权力，要开除他，就得分给他应得的那一部分资源或者财产。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >这样的民主，才是真正的民主，每个人才都是社会和自然的主人。前两种民主，都是忽悠人的民主，或者说是我们退而求其次的民主吧。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >你所追求的民主，是哪个境界的民主呢？如果给你的是前两个民主，你就会满足，不想上进了吗？</P>
京公网安备 11010802022788号
